Jestli se neurazíte oslovím Vás Kateřino. Na konci čtení jsem se již usmíval jak jsou mi Vaše argumenty blízké. Opět rád prohlašuji, že souhlasím s každým slovem. Málokdy se to zde na diskusích stává.

Subjekty, kterým se to hodí lze rozeznat i podle toho, že si neodpustí za nebo před jménem premiéra doplnit : trestně stíhaný.

Dále se připojuji k paní Slaninové. Zvažte tu kandidaturu - dva hlasy už máte tutové :-)

Děkuji. Neurazím se. Jen si Vás dovolím v jednom opravit. Ty hlasy mám tři - já totiž budu hlasovat sobecky pro sebe :-)...

Takže zbývá už jenom něco kolem 2,5 miliónu další hlasů :-)...

To víte, že o to stojí, např. i včetně mne. Protože to nakonec zaplatíme my všichni. Pokud nemáte zájem, aby se to vyšetřilo, přijde mi to podezřelé.

Můžete mi prosím objasnit, z čeho usuzujete, že o to nestojím?

Děkuji.

Souhlas, včetně toho, že si rovněž myslím, že transakce s Čapím hnízdem byla "šméčko". Na to člověk nemusí mít bůhvíjak vysoké právní povědomí, aby si dal dohromady, že když někdo sáhne po eurodotaci, určené pro malé firmy, a za tím účelem "přetvoří" odpovídající firmu tak, že ji d o č a s n ě odtrhne od mateřského koncernu, není to zcela určitě košer. Ty důvody, proč nekonečné trestní stíhání Babiše vlastně všem vyhovuje, jste popsala velmi dobře.

Kateřino, budete-li kandidovat na post prezidenta, máte můj hlas! :)

Děkuji. Do teď jsem váhala, ale Vy jste mi dala ten rozhodující impulz :-)...

Myslím, že jste uhodila kladívkem na hlavičku hřebíku docela přesně..

Pokud si někdo myslí, že Agrofert je malá firma tak má mentální problém - dotace na Čapí hnízdo totiž náležela pro malé podnikání - problém v ČR je ten, že malý podnikatel nemá na dotaci šanci

Vím že je to složité , ale nemilé koblihy by se měli také zajímat jak a kdo platil výstavbu čapího hnízda ( cca 300 mega ) - platil to agrofert tím že nezaplatil daně - vím že je to legální, ale nemorální vůči všem lidem, kteří daně platí

A těch 50 milionů dostala a.s- Čapí hhízdo nebo Agrofert?

Jinak pro autorku: Excelentně, a současně srozumitelně.

Dnes nejlepší Váš článek

Jsem sice právní laik, ale řekl bych, že podvod lze v tomto případě těžko prokázat, takže bych spíše řekl, že jde jen o nesprávně přidělenou dotaci. Já mohu přece žít v dobré víře, že vyhovím-li dotačním podmínkám i tím, že založím malou firmu, že mohu dotaci na projekt dostat. Je věcí příslušného úřadu, aby posoudil, mám-li nárok, či nemám. Pokud jsem četl správné informace, tak dotační úřad dostal před přidělením dotace odborný posudek projektu, který říkal, že projekt si nebude schopen na sebe vydělávat a je tedy buď možnost, že jej předkládá ekonomický sebevrah, nebo spíše, že za ním stojí někdo silnější, kdo bude schopen jeho provoz dotovat z jiných zdrojů. Tedy přidělením dotace pochybil dotační úřad.

Ale máte naprostou pravdu, že stav permanentního stíhání premiéra v této marginální kauze vyhovuje asi většině politického spektra naší republiky. I kdyby však padl v této kaze nějaký verdikt, demokratický blok má připraveny kauzy další, takže bychom se zklidnění politické situace stejně nedočkali. Účelem je, neustálými kauzami zaměstnávat premiéra a sněmovnu tak, aby pokud možno nezbyl čas na plnění volebního programu. V bilanci před dalšími volbami pak opozice vítězně prohlásí - vidíš národe? ani oni nic nedokázali.

Karlíku - pokud považuješ 50 mega zlodějnu za marginální tak se obdivuji tvému nadhledu

Babišovo Čapí hnízdo je jeden z tisíců podivných dotačních příběhů. Více, než statika vyšetřování Babišova případu mě zaráží, že se nikdo nezabývá rovněž dalšími....např. kausa Langer, také jaksi vyšuměla do ztracena.

Však o tom autorka píše. Kauza (a obávám se že i vyšetřovatelé) je/jsou v režii těch, kterým se to zatraceně nehodí.

Stojím o to, a velmi, protože je to vážná kolize v rámci demokratického systému, kdy je nutno zvažovat sílu rozhodnutí voličů a právního názoru.