Děkujeme za pochopení.
I82v43a64n76a 85M55á29l50k63o54v89á
Všichni by se měli řídit hlavně přírodními zákony,pokud je chcete obejít,vždycky se vám to nějakou formou vrátí.Nemusí to být hned,ale mlýny melou pomalu a jistě.
V90i16l94é30m 86B37a48r77á92k
Výklad slov papeže nechám na papežovi. Určitě ne na Dukovi nebo na Vás.
J54a27n 54Z25á67t74u34r24e69c24k43ý
Tak samozřejmě, jako už mnohokrát u této autorky, jsme svědky krásné ohýbací show, ohýbá se zde zase realita.
V první části argumentace, kde ukazuje na záměnu kontextu mezi právy dětí a právem k registrovanému partnerství, jí dávám za pravdu. Zdá se, že papež opravdu mluvil o dvou různých věcech, které byly zřejmě sestřiženy tak, aby to vypadalo, že je řeč stále jen o právu na reg. partnerství. Zde však seriózní kritický tón autorky končí. Další námitka, že není pravda, že všechna vyjádření poskytl autorovi dokumentu sám papež, protože jsou tam sestřihy i z jiného rozhovoru, už není příliš věrohodná. Není totiž jasné, jestli papež skutečně tato vyjádření autorovi neposkytl, aniž by byla třeba zaznamenána. Je možné, že autor dokumentu doplnil z jiného rozhovoru s papeže s někým jiným, ale že se mu osobně papež skutečně takto vyjádřil. Ale budiž, není to určitě hlavní námitka tohoto sporu, ponechme to tedy stranou.
Ovšem hlavní číslo ohýbací show přichází s tezí o registrované partnerství. A s ní "zničující" argument, že pokud se někdo vyjádří ve smyslu "Toto jsem vždy hájil", pak je tím z kontextu jasné, že to už dnes nedělá, neboť slovo "hájil" je zde v minulém čase. Což je asi tak nesmyslné, jako by ten, kdo nám říká "měl jsem tě vždy rád", nám tím říká "už tě nemám rád". Nebo "vždy jsem hájil práva slabších" by znamenalo "dnes už je nehájím". Samozřejmě, že použití slovesa v minulém čase ještě zdaleka nemusí nic říkat o tom, jak se věci mají v čase přítomném, pokud k tomu není přidán ještě další výrok mluvčího o tom, že se vůči své minulosti vymezuje. Navíc paní Lhotská pro mě osobně dost záhadně zcela pomíjí začátek citace, v němž papež hovoří o současnosti a budoucnosti: "To, co musíme vytvořit, je zákon..." Tudíž podle její intepretace by papež vyzýval k vytvoření něčeho, o čem v další větě tvrdí, že to kdysi hájil, ale dnes už to nehájí. Takový výrok by nedával smysl, papež by si v něm jasně protiřečil.
J53a43n 17Z85á64t98u67r42e78c29k34ý
mimo to je silně sporné, že autorka svůj hlavní argument zakládá na papežově jiné citaci než na té, na kterou se původně zaměřuje. Protože původní citaci nedohledala. Je tedy vůbec korektní odhadovat význam citace o registrovaném partnerství tím, že místo ní si sama vybere za vzor citaci o občanském soužití, kde registrované partnerství není zmíněno?
B75r18o75n11i38s27l96a50v 14G11a12b95r47y86š
Tak jako gay se k tomu vyjádřím zcela jasně: je mi jedno, co papež podporuje nebo ne. Nejsem věřící.
J25o66s90e35f 15P52a79v85e18l49k31a
Pane Gabryš, samozřejmě jste věřící. Věříte třeba, že v elektrické zásuvce je napětí a proto tam nestrkáte klíče nebo hřebík. Dál věříte v matematické nebo fyzikální zákony, možná i na teorii relativity od Einstena, i když jste si ji nikdy neověřil a asi ani neověříte. Že nevyznáváte katolickou víru nebo nejste přesvědčen o svědecky dokázaném vzkříšení Krista z mrtvých, to je možné. Ale je to Vaše rozhodnutí, jenom Vy sám si volíte mezi dobrem a zlem. Věřící v jediného dobrého Boha jsou přesvědčeni, že každý člověk se jednou zodpoví za svoje jednání. Kdyby jste sám viděl zázraky od Boha, nebo by Vám vaši zesnulí příbuzní přišli říct, co máte dělat a co je správné, jaký by to na Vás mělo vliv?
Z46d38e11n36ě24k 21Z47á34m90e91č65n57í23k
samozřejmě, že ti vybočenci se chytnou všeho, aby mohli svou úchylku obhajovat a těžit z ní
P41e95t46r 16B57r67o51d47s68k98ý
...... trochaj mě překvapuje, že na to nepřišla sekce pravdy na vnitru,- nezávislá, svobodná a demokratická média, urputně bojující proti "fakenews" taky selhala a vod Elfů, odhalujících dezinformace, sem taky nic neslyšel(?),- ........ za co voni ty love berou, zůstává pro mě stále záhadou ?!
M49a42r75e17k 72V75a54l88i98č36e79k
takze jako homosexual, kdyz jste tedy vyzvala k nejake reakci:
vzdycky me prekvapi, jak heterosexualove "vedi"
a, zaplat panbu (kdyz uz je rec v souvislosti v papezem) jste napsala:
Údajné volání po uzákonění registrovaného partnerství je pak pravděpodobně výrokem, který se nevztahuje k současnosti, ale k situaci v Argentině před deseti lety, kdy tam jako kardinál Bergoglio působil.
Zdroj: https://lhotska.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=759939
udajne a pravdepodobne... to nejsou zrovna kvalitni stavebni kameny
D90a88n 95V23l89k
Heterosexuálové "nevědí", heterosexuálové nechtějí. A v tom je rozdíl.
- Počet článků 278
- Celková karma 40,46
- Průměrná čtenost 4987x