Diskuse
Manželství s kýmkoliv
Děkujeme za pochopení.
M57i75l36o29s77l92a52v 54J57o50s89í44f25k35o
Celé to je nesmysl! Pokud si někdo myslí, že je Napoleon, tak mu dáme k dispozici několik vojenských pluků , aby si mohl hrát? Ježkovi voči PROČ?! A pokud si nějaký chlap myslí, že je ženská, tak mu umožníme, aby se vdal za jíného chlapa? Ježkovi voči PROČ?
P67a44v32e43l 89D33r94o87t47á17r
Trošku jste si naběhl.
Pravidelně se konají rekonstrukce historických bitev, kde DOBROVOLNÍCI dobrovolně přijímají roli ať už Napoleona nebo jeho vojáků, a předstírají, že jsou to či ono. Pravda, je to časově omezené, ale ano, ti lidé si "hrají".
Pokud se gay nebo lesbický pár chce DOBROVOLNĚ sezdat, a jsou dospělí a svéprávní, kdo jste vy, abyste jim v tom bránil?
Vy jste vyhrál loterii narození - zjevně se cítíte absolutním heteroušem, všechno "potrubí" funguje, jak má, takže poněkud povýšeně koukáte na ty, komu v té loterii jackpot nepadl. Je smutné, že nemáte empatii, abyste si dokázal představit, jaké to je, a že nemáte dost odvahy _zeptat_ se někoho z těch, nad kým ohrnujete nos a koho implicitně považujete za blázny (viz vaše přirovnání k člověku, který si myslí, že je Napoleon), jaký život doopravdy je.
Je celkem příznačné, že spousta zapřísáhlých odpůrců veškerých pokusů o zrovnoprávnění členů sexuálních menšin své názory přehodnotí ve chvíli, kdy někdo z jejich příbuzných prozradí, že členem takové menšiny je.
M14i32c14h71a21l 45H68u87š96á73k
Šel bych dál. Manželství s čímkoliv . Není možné diskriminovat gumové pany.
Z35d32e93n60ě59k 25Z35a87v95a93d34i55l
Můžeme jít klidně i dál - psi, kočky, kozy, ovce, koně ......
P12a40v66e88l 49D75r81o86t53á20r
Vy si můžete vzít dospělou svéprávnou osobu, ke které jste citově a sexuálně přitahována, pokud s tím ona osoba souhlasí.
Gay si dospělou svéprávnou osobu, ke které je citově a sexuálně přitahován, vzít nemůže, ačkoliv s tím ta druhá osoba souhlasí.
Ergo, nemá stejná práva.
M68i31c96h73a30l 40P18a87u62l92í70č89e13k
Ne, tak to není. Vy si můžete vzít libovolnou osobu OPAČNÉHO pohlaví, a to téměř libovolnou, tedy i bez ohledu na to, zda ji máte nebo nemáte rád, zda vás přitahuje nebo nepřitahuje, zda jste s ní šťastný nebo ne, a dokonce i bez ohledu na její nebo Vaši sexuální orientaci. Nic z toho se u oltáře nezjišťuje a nekontroluje. Pokud takovou osobu ke sňatku nemáte, tak ke svatbě nedojde. A to platí ze zákona prakticky úplně pro všechny lidi, ergo všichni mají stejná práva.
K73a82r71e28l 63K45o98l93a22ř60í11k
Celá ta taškařice s manželstvím má jeden jediný smysl - umést cestičku k adopci dětí (komukoli).
P90a46v82e71l 69V85ě10t52r63o65v10e95c
Jen poznámka: přes dva tisíce let je v římském právu ukotveno manželství jako výlučný a trvalý svazek (nejvnitřnějšího... i společenského života) jednoho muže a jedné ženy, založený na komplementaritě (fyziologické, anatomické, psychologické, spirituální) partnerů zaměřený svou přirozenou povahou k plození potomstva a vytváření relativně stabilního prostředí k jeho výchově, růstu, zkušenosti pro narozené děti (odtud slovo rodina). Pokud se pojem manželství od nějaké doby začne používat jinak než předtím, pak nastane zmatení pojmů i právních předpisů. Manželství je totiž velmi specifická, a ano, chcete-li i poněkud diskriminující smlouva.
Jiná věc je uznání či rozšíření práv osob, které žijí mimo manželství. Pokud třeba žijí dva kamarádi spolu v bytě, proč by ho nemohli vlastnit a vzájemně dědit oba - a nemusejí být jen právě dva. Nebo třeba prateta a prasynovec. Pro tyto právní účinky dědictví, spoluvlastnictví přece není nutná žádná sexuální "součinnost", konečně ta není ani v některých manželstvích... (přijde mi až zvláštní, kolik heterosexuálních párů žije "na hromádce" a homosexuálové se perou o "manželství").
P86a39v83e27l 98D43r11o63t65á98r
"Ukotveno" to tak možná je, ale NEPOUŽÍVÁ se to tak. Například nikdo netrvá na tom, aby se před svatbou kontrolovalo, zda ti dva snoubenci jsou skutečně "fyziologicky" kompatibilní, nebo zda jsou schopni a ochotni mít spolu děti.
- Ženám po přechodu dovolujeme vstoupit do manželství.
- Neplodným mužům dovolujeme vstoupit do manželství.
- Těm, kdo děti mít nechtějí, dovolujeme vstoupit do manželství.
- Zločincům, kteří si odkroutili 20 let za opakované pohlavní zneužívání vlastních dětí nebo za vraždu, dovolujeme uzavřít manželství.
To je právě ten celý problém: Na jakýkoliv váš argument, proč by manželství mělo zůstat exkluzivní pro heterosexuály, najdeme reálné protipříklady lidí, kteří jsou heterosexuální, ale "nezaslouží" si takovou výsadu.
Potíž je v tom, že všichni, co o tomto tématu diskutujeme (a ano, platí to i pro mě), se dopouštíme racionalizace: Nejdřív jsme emocionálně dospěli k závěru, a následně zpětně hledáme argumenty, které by ten emocionální závěr odůvodnily. Odpůrci stejnopohlavních manželství se "štítí" představy, že by se jim dva gayové ve společnosti představili "My jsme manželé Novákovi, René a Václav!", zvedá se jim kufr z představy, co ti dva dělají v posteli... a pak tito odpůrci zuřivě zkoušejí vymyslet argumenty (jako například váš argument tradicí - "Vždycky to tak bylo, tak proč to měnit?!"), proč jim to právo odepřít.
Není to nic jiného, než co v USA dělali, když protestovali proti zrovnoprávnění černochů: Hnusila se jim představa, že by museli černochovi podat ruku nebo mu dovolit vzít si bělošku, a tak hledali jakékoliv důvody, proč by "Negro" měl zůstat podřízený bělochovi, proč by neměl mít stejná práva.
Dnes se na ty lidi díváme jako na rasisty...
V66l82a27s30t21i46m87i59l 96K18r29a15u36s
Ano, heslo "Manželství pro všechny" je klamavé a manipulativní. Institut manželství má své nějaké kontury a pravidla prověřená staletími. Umožnit manželství i pro páry stejného pohlaví by vedlo k rozplizlosti a beztvarosti této instituce.
Došlo by i k dalším nesmyslnostem. Není dovoleno uzavírat manželství mezi předky a potomky, mezi sourozenci a ani mezi pěstounem a svěřeným dítětem.
Do manželství by pak mohli vstoupit například dva cizí muži, dva bratři však nikoliv. Pro odmítání manželství dvou bratrů by ale nebyl žádný logický důvod - zde nehrozí, že by mohli zplodit geneticky postižené dítě.
B46r68o48n11i61s49l16a34v 13G76a95b41r44y46š
"Do manželství by pak mohli vstoupit například dva cizí muži..."
A že do manželství vstupuje cizí muž a cizí žena, nevadí?
Ta pravidla prověřená staletími, jsou jednak mnoha lidem lhostejná a jednak se taky měnila. Čili ty kontury jsou rozmazané už nyní soudě dle toho, kdo dnes manželství v Česku uzavírá.
M45a64r91t58i94n 12B33o63k65ů50v57k49a
Nevěřím žádné statistice, kterou si sám nezfalšuju.
Woke levice je stále hlasitější a zdravý rozum přes ten řev aktivistů není pořádně slyšet.
Je vidět, že se má západní Evropa příliš dobře, když se můžeme zabývat těmito tématy. Jako civilizace jsme se ocitli na vrcholu vývoje, dekadence přebírá vládu a brzo nás převálcují barbaři.
A21n91t65o57n79í90n 59P91o25l77i97c80k61ý
No, máme šanci. Tu nám dává Putin s rukou na kohoutku s plynem ... zastaví a je po woke ...
S56t40a94n88i86s84l85a74v 10T32o67s47t23e27n
Jasně, jako ta profesorka co řekla na americké univerzitě "Anyone Lives Matter", a pak ji vyrazili...
To samé adopce dětí u homosexuálních párů: nejdříve to nepřipadalo v úvahu, pak se začali "domáhat svých práv", a dnes v některých zemích je to uzákoněné. A co se asi stane, třeba v takové zemi, kde je nepřípustné "Anyone Lives Matter", když o nějaké dítě k adopci současně zažádá heterosexuální i homosexuální pár, aby daná instituce nebyla podezřívána (nebo snad přímo osočena) z homofobie?...
A to vše samozřejmě přichází i k nám, stále ve větší míře.
A to ani nemluvím o chudácích dětech vychovávaných homosexuálními páry - to je na celé téma, a vývojoví psychologové k tomu mají určitě co říci (pokud tedy u nich také není "trestné" "Anyone Lives Matter")...
S80t72a80n28i90s61l50a56v 50T75o32s85t45e49n
Aáá, omluva. Tento můj výše uvedený příspěvek měl být reakcí na příspěvek p. Jiřího Konráda.
J28i67ř47í 82M40a12c63h
Třeba by zároveň s tím mohla být uzákoněna možnost manželství pro zoofily a pedofily, ať se to blbnutí odbude najednou.
R62o19s86t21i95s86l46a40v 15C16a63h72a
Staré známé argumenty, kterými se snažíte ospravedlnit něco co nedává smysl – omezování některých lidí.
A to i přesto, že se snažíte to omezování manipulativně vyvracet. Tak snad jenom dotaz: vás by to nějak ohrozilo nebo omezilo, kdyby se jim to schválilo?
J13o51s44e66f 16S62u49k
Prohlásit, že mrkev a kedlubna jsou stromy by také nikoho neohrozilo, ale je to blbost..Proto to nemá moji podporu
Žebříčky
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Ivana Dianová
Billa šok
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Blog Info
Blogy projdou zásadní změnou, podívejte se jakou
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Martin Mařák
PRO na Malém rynku
- Ondřej Šebesta
Základní pilíře populismu a generál na Hradě
- Vlastík Fürst
Přejeme Ukrajině mír, nebo kapitulaci?
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Markéta Šichtařová
Návod na opravu naší ekonomiky
- Ivana Dianová
Billa šok
- Kateřina Lhotská
Vypnutí webů bylo protiprávní
- Vlastík Fürst
Přejeme Ukrajině mír, nebo kapitulaci?
- Vladimír T. Gottwald
Úsměvy a úšklebky CXXXII. (o jilmové aleji a vytížné Sněmovně)
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky