Hehe, egzekutor si stěžoval na hulvátství.

Prima volba na funkci prezidenta pani Kateřino Lhotská, nam ukaze celou plejadu citeni a nazoru tohoto naroda. Ta zdejsi diskuze na iDnes je jen slabi odvar tech diskuzi mimo. Pro mne je to ucebnice, jak nas narod pokracuje ve zmene mysleni od te doby minule na narod znajici co demokracie je a co prinasi a hlavne, jake bremeno rozhodovani nam prineslo.

Ta poznamka, kterou ukazal verejnosti manzel kandidatky, vysla z hlavy te spodiny naroda. Muj rosudek o teto bytosti.

Politika je spinava zalezitost. Ma prinest politikum prestiz, moc a hlavne penize. To hulvactvi povazuji politici jako soucasti spiny, kterou musi prekonat.

To je muj poznatek, pani Kateřino Lhotská. Je to poznatek ze tri demokratickych statu, ve kterych dvou jsem se zucastnil voleb. V te treti zemi jen prihlizim.

Hlavne porovnavam, jak organizace techto zemi ovlivnuje obcany v jejich mysleni. Rozbor je dlouhy a nepatri zde pod tento clanek.

Chci jen obcanum rici, ze prima vlba naseho prezidenta obcany teto zeme, je to nejkrasnejsi v politickem sestaveni teto republiky.

Průhledný, chabý pokus. Je zoufalé už jen pomýšlet na porovnání, natož potom stavět na roveň. Je smutné, že nedokážete být čestná a přímá.

Sprosťáctví a nenávist je problém, hlavně v době předvolební. Jenž tady platí pravidlo klacku a exkrementu a v něm se doporučuje, hlavně nešťourat. Autoři takových nenávistných projevů dychtí po pozornosti a vybudí je to k další aktivitě. Základem je, aby samotní kandidáti a jejich okolí se takovým projevům vyvarovali a na nás je, aby případný takový projev byl námi odsouzen.

Nesmrdí a nikdy nesmrdely, stejně jako voličům, jen je to s internetem mnohem intenzivnější.

Nemusíme s tím dvojím metrem chodit hned k politikům a jejich příznivcům či odpůrcům. Dvojí metr tolerance vůči nechutným urážkám a útokům je vidět i v médiích, tam je to ideologické hledisko křišťálově jasné. A ne, nekončí to jen zhrubnutím komunikace. Na vyspělém západě už začíná být módou protestovat proti něčemu nebo za něco násilným způsobem, vandalismem a ničením. Čím to skončí, tím, že se budou názoroví odpůrci na ulicích vraždit?

Jestliže nejen politici, jejich příznivci a odpůrci, ale také novináři nebudou chtít hrát fér a "padni komu padni", jestliže bude ve veřejném prostoru tolerováno někoho hrubě urážet a napadat a totéž vůči jinému bude tolerováno, pak před sebou máme pouze eskalaci hrubosti a násilí jako normu.

Oprava: ...a jestliže totéž vůči jinému bude zakázáno, pak...

Karma za smutnou pravdu.

Co kdybych vám teď napsal, že svoboda slova má nejvyšší prioritu, a že ten hulvát jen vyjádřil v l a s t n í n á z o r ? To je totiž častý argument těch, kteří se dožadují práva na prezentaci svého (v podstatě kolaboračního) názoru na dění na Ukrajině.

Podle mne autorka nenapsala výzvu k zákazu těchto projevů. Jen se podivuje jak jsou přehlíženy. To už vláda naopak jedná a zakazuje, blokuje, vyhazuje z práce. I vy se pohybujete na tenkém ledě, pokud jiný názor nazýváte kolaborační. Nenálepkujte a zkuste oponovat pravdivým názorem - pokud jej máte k dispozici.

A přesto se najde mnoho lidí, kteří si přejí, aby se každý projevoval, jak se mu zlíbí. I mezi politiky. Ti především, jako osoby veřejně činné, by měli dbát na hygienu, nedávat prostor hulvátství a spravovat své účty na sociálních sítích se stejnou péči, s jakou spravují své byty. Ovšem i mezi nimi jsou aktivní špindírové a hrubci, jimž sprostota není cizí. Hulvátstvo tak má své VIP vzory nikoli jen v čase předvolebního boje.