Na Neviditelném psu nějaký pan Hlávka zcela jasně a srozumitelně píše, že oba dva jsou zlem viz POLEMIKA: Oba kandidáti jsou zlem - Neviditelný pes (lidovky.cz)

Skutecna demokracie vypada dnes takto:

1) Volis Babise? Jsi hloupy a pohrdas demokracii.

2) Nevolis nikoho? Jsi nezodpovedny a pohrdas demokracii.

3) Volis Pavka s pani Pavkovou, protoze si je preje vlada zavadejici cenzuru? Jsi chytry a skutecny demokrat!

Vam karmu a pevne nervy. 😀

To, co popisujete, není popis demokracie, ale příklady vyhrocené propagandy až demagogie, z části smísené z argumentů útočnějších příznivců obou kandidátů a z části možná vymyšlené přímo Vámi.

Bod 1 vypadá právě na tu směs: Samotný argument vypadá na agresivního příznivce Pavla, ale takový diskutér by nejspíš ještě posílil útok dehonestací pana Babiše pomocí krycího jména.

Bod 2 jsem ještě neslyšel. Kde a kdo kromě Vás jej pronesl?

Bod 3 je opět směs, protože užívá dehonestující oslovení i negativní charakteristiku vlády, užívané částí příznivců pana Babiše i některými odpůrci obou kandidátů, ale závěr se tváří jako argument příznivců pana Pavla.

----

I Vám přeji do současné zimy dobře fungující ohřívač od firmy pana Macháčka a pevné nervy k tomu.

To je vaše věc, jestli budete volit nebo ne. Kdo vám ale nakukal, že jde o volbu menšího zla? Zlem je výhradně Babiš, protože bez ohledu na jeho komunistickou a estébáckou minulost je mafián, jeden ze čtveřice Mrázek, Pitr, Krejčíř a Babiš. Srovnávat ho s Pavlem a tvrdit, že jsou v podstatě stejní, je naprostá hloupost. Těch jste však v textu napsala spousta.

A je to tady.

Jasná karma.

Tak nevolte.

Opět diskuze plná demokratů, kteří vnucují jen jeden jejich názor, a za žádnou cenu nepřipustí nic odlišného!!! Novodobí bolševici!!!

Dávám karmu paní Lhotské, protože se nebála zveřejnit svůj postoj.

pani nenapsala to hlavni - stacilo aby rekla, ze rozhodnuti, kdo bude prezident 'necha na jinych', Na to nebylo potreba psat cely blog.

V demokracii totiz nemame moznost 'nevolit'.

Kdo nevolí, stejně bude mít nového prezidenta z těch dvou "zel".

Rozhodovat se můžeme dle různých kritérií. Třeba i podle toho, kdo bude lépe vypadat na známce.

Parádní kritérium...takové žensky pragmatické. Opravdu to není ironie!

Máte plnou pravdu vtom, že kdo bude v druhém kole zvolen, bude prezidentem všech občanů České republiky, což bychom měli všichni respektovat. Výkřiky že ten či onen není mým prezidentem, jak se často ozývalo od jistých jedinců po volbě Zemana, jen ukazují na nízkou intelektuální úroveň toho, kdo tak hloupě vyjadřuje svůj postoj k demokraticky zvolené hlavě státu

Koho Penam jíš, toho píseň zpívej.

Opět ubohé plivnutí.

ja jsem zoufaly z tech kecu ... mensi zlo ->. to radsi neudelam zadne rozhodnuti.

Pred mnoha desetiletimi jsem stal pred zasadnim rozhodnutim - mezi dvema zenami. Kazda mela nejake prednosti a take negativa. Bylo to videt na tech jejich maminkach a rodinach. V te jedne rodine nechavali veci ve drezu, ze si tam nemohl pak nikdo nic oplachnout, v jine byli zamilovani do chaty a nikam jinam se nemohlo jezdit - proste zazite, nemene stereotypy.

Ale kdyz jsem nechtel zustat sam, tak jsem se musel rozhodnout. Mozna podle toho mensiho zla. Ja jsem se rozhodl pro ten plny drez.

V pripade presidenta je to jasne. Babis je miliardar a ologarcha a nekdo takovy nema v tom urade co delat - z principu i kdyby byl zlaty. Proto je ten general jedina mozna volba, i kdyby jedl deti.

Přitom jako prezident pan oligarcha zmůže méně než jako šéf vlády.

Rozvědčík vs stbák, oligarcha vs. el presidente v uniformě...

Ve skutečnosti je to zápas Kavárna vs. Hospoda a záleží na tom, která skupina se víc aktivuje.

Koukám, že diskuze je plná těch, co netuší, co se pod pojmem "demokracie" skrývá...

No tak určitě...