Tak otázka spíš je jestli nepoužít stejnou taktiku a nevyhladovět tyto organizace.

Když oni přesvědčují někoho aby jim neposkytoval svoje služby, tak by mělo být zcela legální také přesvědčovat jejich dodavatele, aby jim neposkytovali služby.

A začít by se dalo třeba u těch energetických společností, když jim odpojí kancelář od elektřiny, tak by jim to mohlo trochu zkazit den.

Nemyslím si, že přesvědčování veřejnosti technikou "apel na strach" je ve všech případech manipulativní. Jestliže vychází z jednoznačných poznatků, tak není manipulativní. A to je právě to Okamurovo varování před následky nelegální migrace nositelů islámské kultury do evropského kulturního prostředí. Francie je jednoznačným varováním a je potřeba, aby to pochopili i lidé, kteří se o tom, co se děje za humny moc nezajímají. Takový apel na pud sebezáchovy za manipulaci nepovažuji. Ekologičtí aktivisté, to je úplně něco jiného. Je mezi nimi příliš mnoho snílků, s příliš malým rozsahem vědomostí. Dokáží tak, v rámci bohulibých snah, způsobit obrovské škody. Často postupují metodou pokus-omyl. O prospěšnosti svých experimentů, páchaných na lidské společnosti, jsou však skálopevně přesvědčeni. Měli bychom je tak brát a řídit se spíše rozumem, než city.

A nestačilo by ty špinavé praktiky pořádně omýt? Možnost pro Vás!

Tech argumentu podporujicich ten citat je pomerne dost. A dost prikladu z historie tez.

Mimochodem na pseudoargumentu apel na strach je zalozeno mnoho vasich blogu.