Sobota 27. února 2021, svátek má Alexandr
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Sobota 27. února 2021 Alexandr

Přehledné účetnictví v podání „chvilkařů“, aneb když je přání otcem myšlenky

27. 02. 2020 9:01:55
Spolek Milión chvilek se kromě své „transparentnosti“ chlubí také „přehlednou účetní závěrkou“. S tím prvním jsou však ve skutečnosti docela na štíru, a tak se podívejme na to, zda na tom nejsou lépe alespoň s tím druhým.

„Chvilkaři“ jsou takový zvláštní spolek. Mají plná ústa transparentnosti, a přitom jim chodí peníze vedle transparentního účtu i na účet netransparentní. Na ten druhý od těch, kteří nechtějí být veřejně známi. Což je totéž, jako když se někdo prohlásí za vegetariána, dá si před ostatními k večeři ostentativně zeleninový salát a v soukromí domova se pak dorazí steakem.

Spolek své svérázné pojetí transparentnosti hájí tím (zde), že nic netají, protože je možné vše dohledat v účetní závěrce: „Všechny příjmy a náklady z obou účtů zveřejňujeme ve výroční zprávě, jejíž součástí je i přehledná účetní závěrka.“ Tak se na ní pojďme podívat. V tuto chvíli je k mání jen ta za rok 2018 (zde) doplněná komentářem (zde). Ten obsahuje vysvětlení a zdůvodnění účetních postupů a má tak přispět k jejímu pochopení. Jak si však vzápětí ukážeme, tento záměr se naplnit moc nepodařilo.

Na první pohled je překvapivé, že přestože „chvilkaři“ vykázali rozdíl mezi příjmy a výdaji ve výši 390 tisíc, tak z toho nezaplatili na daních ani korunu. Aby bylo možné posoudit, zda oprávněně, či nikoliv, je třeba nejdříve zjistit, čeho se jejich příjmy a výdaje týkaly. V komentáři v odstavci 14 je popisují takto: „Účetní jednotka ve sledovaném účetní období vykázala výnosy a náklady pouze v hlavní činnosti uvedené ve stanovách jako hlavní poslání.“ Takže stačí jen nakouknout do jejich stanov platných v roce 2018 (zde) a... A zjistit, že nic, co by bylo označeno jako „hlavní poslání“, vůbec neobsahují. Je to sice zdánlivě drobná nekonzistence, ale napovídá, jak svědomitě ke zpracování své účetní závěrky „chvilkaři“ nejspíš přistupovali.

Ale zpět k otázce, proč tedy těch 390 tisíc nedanili. Podle komentáře (odstavec 19) na základě toho, že: „V roce 2018 evidovala účetní jednotka pouze výnosy z přijatých bezúplatných plnění, které jsou od daně osvobozeny. Základ daně za účetní období je ve výši 0 Kč.“ Taková možnost opravdu existuje, ovšem jen v případech přesně stanovených Zákonem o dani z příjmu (dále jen „ZDP“), konkrétně §19b. Pro „chvilkaře“ jako pro „Veřejně prospěšného poplatníka“ (podle §17a ZDP) připadají do úvahy jen dva z nich. Buď, může jít o prostředky získané z veřejné sbírky, jejíž pořádání však v komentáři v odstavci 22 popírají, nebo jde o příjmy, které byly použity na zákonem přesně definované účely.

Těch je celá řada. Jde především o vzdělávací, sociální, humanitární a ekologické aktivity, péči o zdravotně postižené a podobně. Zkrátka záležitosti, které obvykle vykonávají různé neziskové organizace. Tedy ty tzv. nepolitické. Nic z toho se ovšem s činnostmi „chvilkařů“ tak, jak je deklarují ve svých stanovách, nepotkává ani vzdáleně. Ovšem i kdyby tomu tak bylo, je tu ještě další podmínka. Aby mohly být tyto příjmy ze zdanění vyjmuty, musely by být na tyto účely skutečně použity. Což však těch 390 tisíc, o které příjmy převyšují výdaje, prokazatelně nebylo. Další cestou, jak by je bylo možno před zdaněním „ochránit“, je pak využít možnosti jejich odečtu z důvodu přesunu do budoucího zdaňovacího období (tedy do roku 2019). Ani k tomu však podle poslední věty v odstavci 19 komentáře nedošlo („Účetní jednotka nevyužila možnosti odpočtu od základu daně z příjmů dle § 20, odst. 7.“). Zkrátka a dobře v tomto případě o žádné bezúplatné příjmy jít nemůže (a to hned ze dvou důvodu) a jejich osvobození od daně je tedy neoprávněné.

Abych však „chvilkařům“ nekřivdila a neosočila je z toho, že se daňové povinnosti ze všech sil vyhýbali, tak je třeba uvést, že nějaké daně zaplatili. Konkrétně 181 tisíc. Není ovšem jasné za co. V komentáři sice píší (odstavec 4 – část „Základ daně“), že zdanili výnosy „z reklamy, nájmu, prodeje zboží, úroků a ostatních zdanitelných příjmů“, ale pak je divné, že žádné takové příjmy nikde v závěrce neuvádějí. Osobně bych je čekala v kolonce „Tržby za vlastní výkony a zboží“ a vzhledem k výši odvedené daně by měly dělat necelý miliónu korun (respektive v závislosti na souvisejících nákladech i víc). Místo toho tam však svítí nula. Odkud se tedy ony „zdanitelné příjmy“ vzaly, je záhadou...

Účetní závěrka v podání „chvilkařů“ je zkrátka přehlídkou chaosu a neprůhlednosti. Nicméně i tak z ní dle mého soudu plyne, že oněch 390 tisíc zdanění podléhá a „chvilkaři“ tak státu dluží zhruba 74 tisíc plus nějaké to penále a úroky z prodlení. Je pravda, že v porovnání se škraloupy jejich „úhlavního nepřítele“ pana Babiše je to jako když plivne do Stromovky. Ale o to tady vůbec nejde. Je to totiž příklad toho, jak si tahle partička dokáže ohýbat pravidla k obrazu svému. Jakou daňovou kreativitou nás asi překvapí při zpracování účetní závěrky za rok 2019? Troufám si tvrdit, že nuda to nebude...

Docela by mne zajímalo, jak by v jejich případě probíhala daňová kontrola. Pokud stejně přísně, jako u „normálních“ poplatníků (především živnostníci a malí podnikatelé by mohli vyprávět), tak by jim měl být dle mého soudu daňový nedoplatek vyměřen. Ale dokážete si představit, co by se asi dělo, kdyby si berňák něco takového skutečně lajsnul a vypálil „chvilkařům“ flastr? Víte, jaký by se spustil virvál o politické objednávce, likvidaci občanské společnosti, ohrožení demokracie a podobných nesmyslech? Kdepak. Soudím, že by se jim za současné vyhrocené situace nestalo nic, ani kdyby se s nějakým účetnictvím vůbec nezatěžovali.

„Chvilkaři“ jsou zkrátka spolek, který si pod pojmem „transparentní“ představuje transparentnost jen odcamcaď až pocamcaď a pod pojmem „přehledná účetní závěrka“ pak nekonzistentní změť čísel vytvořenou podle hesla „přání otcem myšlenky“. A tak do tohoto konceptu vlastně docela dobře zapadá i to, když demokratickou volbu kandidáta na funkci ombudsmana navrženého demokraticky zvoleným prezidentem a provedenou demokraticky zvolenými poslanci označují jako „ohrožení demokratických institucí“ (zde). Při sledování tohoto kreativního pojmosloví se mi tak vkrádá na mysl jedna slavná hláška z filmových „Černých baronů“, kterou si dovolím parafrázovat: „O tom, co je demokracie, transparentnost a jak se platí daně rozhodujeme MY, strana! Pardon... MY, Milión chvilek!

Autor: Kateřina Lhotská | čtvrtek 27.2.2020 9:01 | karma článku: 48.06 | přečteno: 12053x

Další články blogera

Kateřina Lhotská

Klimatičtí aktivisté chtějí firmy „vyhladovět“

Klimaaktivistům zřejmě připadá, že odklon od „fosilní“ energetiky k „obnovitelné“ formou politických a legislativních opatření probíhá příliš pomalu, a tak přišli s jinou taktikou. Chtějí nechat firmy finančně „vyhladovět“.

25.2.2021 v 9:01 | Karma článku: 45.97 | Přečteno: 6791 | Diskuse

Kateřina Lhotská

Pavel Rychetský nám tak trochu zalhal

Pavel Rychetský je kritizován za to, že jako předseda Ústavního soudu podpořil zrušení části volebního zákona, který jako místopředseda vlády před lety prosazoval. Brání se tvrzením, že už tenkrát byl proti. Není to však pravda.

18.2.2021 v 9:01 | Karma článku: 48.23 | Přečteno: 19142 | Diskuse

Kateřina Lhotská

Nouzový stav končí, aneb politici dokázali, že to nedokážou

Odmítnutí prodloužení nouzového stavu parlamentem neznamená jen skokové rozvolnění opatření majících bránit šíření koronamršky, ale také dokazuje, že předvolební kampaň je už v plném proudu. A že bude letos mimořádně nechutná.

12.2.2021 v 9:01 | Karma článku: 45.35 | Přečteno: 5407 | Diskuse

Kateřina Lhotská

Politici v rukou internetových gigantů

Komunisté doufali, že ovládnutím médií získají kontrolu nad myšlením lidí. V současnosti věří politici v obdobnou moc sociálních sítí a internetu. Jen se obávám, že dnes se role prohodily. Těmi ovládanými se totiž stali politici.

11.2.2021 v 9:01 | Karma článku: 37.87 | Přečteno: 893 | Diskuse

Další články z rubriky Společnost

Otto Kamm

Tomu dala, tomu víc…

Doba covidová je v mnoha ohledech unikátní. V mnoha ohledech! Ještě jsme nezažili takový pres na nemocniční personál a takový stres, který působí na nás všechny.

27.2.2021 v 0:44 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 27 | Diskuse

Sára Mašínová

Totální zákaz vycházení musí být !!!

Pandemický plán, který je prozatím v pořádku musí mít další krok k likvidaci koronaviru. Nezničí jej nic kromě totálního zakazu vycházení !!!

27.2.2021 v 0:07 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 88 | Diskuse

Štěpánka Bergerová

Kdo se nestydí, nemůže být vydírán …

Před pár dny byl na iDNES článek o „revenge pornu“. Tento termín jsem doposud neznala a tak jsem se začetla dále, abych se dověděla, že se jedná o vydírání skrze zaslané intimní fotografie.

26.2.2021 v 22:58 | Karma článku: 7.27 | Přečteno: 112 | Diskuse

Vladimíra Bošková

Co se děje v Maďarsku?

Jeden z lékařů ve vězení. Čínská vakcína testovaná jen na stovce starších? Od praktiků prý úřady požadovaly seznam lidí ochotných nechat se očkovat.

26.2.2021 v 20:03 | Karma článku: 10.79 | Přečteno: 564 | Diskuse

Ivo Peterka

Pár postřehů k "řešení" pandemie vládou

Toto nebude nijak souvislý a ucelený text. Spíše seznam úvah, které mě napadly v souvislosti s tím, jak vláda přistupuje k řešení situace.

26.2.2021 v 18:59 | Karma článku: 21.21 | Přečteno: 505 | Diskuse
Počet článků 151 Celková karma 43.11 Průměrná čtenost 5124

Jsem člověk snažící se používat hlavu i jinak, než aby mu jen nepršelo do krku. Třeba aby bylo kde nosit náušnice.

Najdete na iDNES.cz