Středa 23. června 2021, svátek má Zdeňka
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Středa 23. června 2021 Zdeňka

Brusel chce určovat, co mohou lidé říkat

29. 04. 2021 9:01:55
Už více než rok poutá pozornost občanů EU pandemie koronaviru. Některá jiná důležitá témata tedy zůstávají stranou jejich zájmu. A tak jim uniklo třeba to, že se jim bruselští úředníci chystají diktovat, co budou smět říkat.

Evropská komise totiž hodlá zařadit tzv. „nenávistné projevy“ mezi trestné činy, které budou klasifikovány podle jednotných evropských not, a jejich výklad bude tedy pro všechny členské země EU závazný. Zařadí se tak mezi takové zločiny jako je třeba terorismus, obchodování s lidmi, praní špinavých peněz nebo obchod s drogami. Nemá ovšem jít o jen tak nějakou nenávist, ale pouze o tu založenou na „rase, náboženství, genderu nebo sexuální orientaci“ s tím, že se uvažuje i o důvodech jako „zdravotní postižení nebo věk“. S kompletním záměrem Komise i s dokumentem popisujícím detaily je možno se seznámit zde.

Ono je to s těmi „verbálními“ trestnými činy složité. Na jedné straně tu jsou skutky, u kterých je jejich společenská nebezpečnost naprosto zjevná. To je především nabádání jiných osob ke spáchání nějakého trestného činu. Pak je tu celkem široká škála skutků, které můžeme označit za „podněcováním k nenávisti“. Sem patří třeba „posílání lidí do plynu“ a podobné nechutnosti. Tedy myšlené nikoliv jako doslovný návod, ale nebezpečné svojí agresivní rétorikou a tím, že mohou násilí v nějaké formě skutečně vyvolat. I když si osobně myslím, že ten, kdo něco takového vypustí z úst, nepatří ani tak do krimu, jako do cvokárny. Nebo spíš nejdřív za katr a pak na psychiatrii.

Tyto činy se u nás v současnosti postihují podle §356 Trestního zákoníku. Ten je formulován poněkud vágně takto:

Kdo veřejně podněcuje k nenávisti k některému národu, rase, etnické skupině, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejich příslušníků, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.

Až rok navíc pak dostane ten, kdo něco takového spáchá jako člen nějaké organizované skupiny nebo prostřednictvím médií (včetně internetu). Na soudu je pochopitelně úloha zvážit nakolik byla nebo nebyla skutková podstata trestného činu naplněna a zda byla motivem nějakého projevu opravdu rasová či jiná postižitelná nenávist, nebo šlo o důvod jiný. Což nemusí být vždy úplně jednoduché.

Na první pohled by se tedy mohlo zdát, že legislativní iniciativa Evropské komise nic moc nového nepřináší, protože právní řády členských zemí už nyní obdobné konání trestně postihují. Jak už tak ovšem bývá, ďábel je skryt v detailu. Tím je v tomto případě tato pasáž:

...zahrnutí nenávistných projevů a trestných činů z nenávisti do seznamu trestných činů EU umožní Komisi v druhém kroku stanovit minimální pravidla pro definici trestných činů a sankcí v oblasti nenávistných projevů a trestných činů z nenávisti, čímž je zajištěna silná společná trestněprávní reakce na tyto jevy. Toho lze dosáhnout pouze zajištěním společných norem harmonizace platných v celé EU – nelze toho uspokojivě docílit tím, že členské státy budou jednat samostatně nebo nekoordinovaně.

Jinak řečeno, o tom, co je trestné a jaká sankce za to má padnout, si už nebudou rozhodovat členské státy samostatně, ale bude to určovat Komise. Tedy v podstatě bruselští úředníci. Což je dost podstatný rozdíl, než když o definici trestného činu v zákoně rozhodují zvolení zástupci občanů v parlamentu příslušné země. A vzhledem k politickému a společenskému kurzu, který v současnosti v Bruselu převládá, to vzbuzuje oprávněné obavy z toho, že vedle skutečných projevů nenávisti budou postihovány i výroky, které jsme si zvykli označovat jako „politicky nekorektní“. Tedy takové, které obsahují věcnou kritiku aktivit, vystupování a vyjádření jak příslušníků menšin jako takových, tak třeba aktivistů usilujících o posilování jejich práv nevyváženě k právům ostatních skupin společnosti, případně legislativy, která má tato práva zajistit. Což podle mne nelze nazvat jinak než omezováním svobody slova.

Zde bych si dovolila malou odbočku. Za „politickou nekorektnost“ bývá někdy vydáváno i obyčejné hulvátství. Třeba když někdo někoho označí za „špinavou ču**u“ nebo novináře za „póvl“. Osobně považuji ty, kteří veřejně častují jiné takto hanlivým způsobem, za ubožáky. A smutné je, že jim někteří za tyto výroky dokonce tleskají a snaží se je omlouvat tím, že si oběť takovou invektivu „zaslouží“. Myslím, že jestli si tady někdo něco zaslouží, tak to jsou ti hulváti. Vykrákat za uši...

„Politická nekorektnost“ je však něco jiného. Jde o otevřená, kritická a slušnou formou podávaná vyjádření týkající se obvykle témat, která hýbou veřejností. Například když někdo jako protiváhu k heslu „Na černých životech záleží“ prohlásí „Na bílých životech záleží“. A teď nechme stranou stupidnost obou těchto výroků. Pokud totiž už má někdo potřebu definovat na jakých životech záleží, tak je podle mne smysluplné říci jedině „Na všech životech záleží“. Společenské klima je však bohužel takové, že zatímco první z výroků je veleben a fotbalisté kvůli němu padají na kolena, za ty další jsou lidé postihováni. Zatím tedy jen vyhazovy z práce a ostrakizací (zde, zde nebo zde). Pokud však nasadí bruselská vrchnost kurz odpovídající společenské atmosféře „politické korektnosti“ v podobě, v jaké je vnímána především na „západě“, tak by si mohli autoři podobně „nekorektních“ výroků jít v budoucnu i „sednout“.

Přijetí příslušné směrnice se plánuje na podzim tohoto roku. Bude o ní jednat Evropský parlament, kde však nejspíš vzhledem k aktuálnímu rozložení politických sil projde hladce. A tak jedinou nadějí, že by se podařilo celý proces ještě zastavit, je to, že návrh shodí ze stolu Evropská rada. Tam jej totiž musí schválit vrcholní zástupci všech členských států. Vzhledem k termínu projednávání nás tam už bude možná zastupovat premiér vlády vytvořené na základě výsledků říjnových parlamentních voleb. Alespoň záhy zjistíme, zda jsme dali hlas těm, kteří o svobodě nejen hovoří, ale také ji brání.

Občas bývá EU přirovnávána k bývalému sovětskému bloku. Myslím, že je to trochu přehnané. Přes všechny problémy totiž stále ještě platí, že jsme na tom násobně lépe, když máme vrchnost v Bruselu, než když jsme ji měli v Moskvě. Nicméně se obávám, že poté, co byla přijata Lisabonská smlouva, je EU na cestě k tomu, aby to platit přestalo. Zařazení „projevů nenávisti“ mezi trestné činy vykládané Evropskou komisí je dalším krokem tímto směrem...

Ostatně soudím, že EU ve své polisabonské podobě musí být zničena.

Autor: Kateřina Lhotská | čtvrtek 29.4.2021 9:01 | karma článku: 47.87 | přečteno: 13002x

Další články blogera

Kateřina Lhotská

„Právní stát“ jako bič na neposlušné Česko

Mezi částí občanstva převládá názor, že naši politici nestojí za nic, a proto je prý fajn, když dostáváme některé věci od bruselské vrchnosti befelem. Jednak tam prý vědí všechno lépe a jednak té naší konečně někdo zatne tipec.

17.6.2021 v 9:01 | Karma článku: 45.45 | Přečteno: 4753 | Diskuse

Kateřina Lhotská

Dovolí opozice dovolit Radu ČT?

Tak jako před rokem, jsme i letos nuceni sledovat divadelní kus s názvem „Volby do Rady ČT“. Opět se šikují její ochránci, opět slyšíme ty samé věty o „ohrožení její nezávislosti“ a opět planou vášně.

10.6.2021 v 9:01 | Karma článku: 43.08 | Přečteno: 5001 | Diskuse

Kateřina Lhotská

Obcházení zákona za podpory vládních úředníků

Spolek Prague Pride vydal příručku, ve které dvojice autorek radí lesbickým párům, které si chtějí pořídit dítě, jak si „kreativně“ poradit s některými zákonnými překážkami na této cestě. A to celé za podpory Úřadu vlády.

3.6.2021 v 9:01 | Karma článku: 43.97 | Přečteno: 3244 | Diskuse

Kateřina Lhotská

Volby 2021 – prohnilí proti nebezpečným

Po léta u nás bývaly parlamentní volby ve znamení souboje pravice s levicí. Ústředním motivem těch letošní se pak dlouho zdála být otázka: „Jste pro Babiše nebo proti němu?“ Podle mne však zní jejich zásadní dilema úplně jinak.

27.5.2021 v 9:01 | Karma článku: 46.76 | Přečteno: 8079 | Diskuse

Další články z rubriky Společnost

Ivo F. Cilich

Očkovací bomba

Nechtěl jsem se připojit k článkům, jaké to bylo na očkování, ale dnešní zážitek mé rozhodnutí zvrátil.

23.6.2021 v 16:38 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 64 | Diskuse

Radka Johnová

Výzva vládě: stop náhubkům

Chceme žít jako lidi, svobodně dýchat. Očkovaní, imunní, ale udušení. Na co ještě vláda čeká? A jak dlouho ještě si to necháme líbit?

23.6.2021 v 13:26 | Karma článku: 20.46 | Přečteno: 254 | Diskuse

Jiří Turner

Umlčování konzervativních postojů na sociálních sítích

Naposledy byla umlčena Aliance pro rodinu. Facebook ji smazal příspěvky, protože prosazovala stanovisko, že děti potřebují otce a matku, a ne výchovu v alternativní rodině. Tak to vnímá europoslanec Zdechovský. Já to vidím jinak.

23.6.2021 v 11:49 | Karma článku: 18.70 | Přečteno: 1792 | Diskuse

Bohumila Truhlářová

Jak mít štěstí na chlapy…

a je-li ten, kdo hledá: muž, pak otázka bude Je možné někde potkat tu pravou? Jde to vůbec, těšit se ze vztahu – a nejenom během zamilovanosti, ale užívat si pohodu i po několika letech? A čím to je, že někomu vztahy šlapou

23.6.2021 v 10:46 | Karma článku: 6.41 | Přečteno: 244 | Diskuse

Vladimíra Bošková

Kdyby žil Renčín

Nakreslil by vtip, jak hygienička Pavla Svrčinová stojí na hranicích ČR s cedulí: Sem už nesmíš, Delto, zakazuju ti to!

23.6.2021 v 10:29 | Karma článku: 12.39 | Přečteno: 297 | Diskuse
Počet článků 163 Celková karma 43.86 Průměrná čtenost 5213

Jsem člověk snažící se používat hlavu i jinak, než aby mu jen nepršelo do krku. Třeba aby bylo kde nosit náušnice.

Najdete na iDNES.cz