Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J16i46ř19í 26Ř10e47z22n34í84k 4762742793395

Takže podle vás kdyby šlo o křesťanského vraha muslímské ženy, rozsudek by vypadal jinak?

A pokud je mi známo, tak trestný čin spáchaný pod vlivem návykové látky je posuzován velmi tvrdě, jako přitěžující okolnost.

0/0
20.7.2019 7:34

F41r76a56n85t18i13š43e12k 87L98u95f82t 2783908868

A nevypadal, zejména vzhledem k tomu že " trestný čin spáchaný pod vlivem návykové látky je posuzován velmi tvrdě, jako přitěžující okolnost." ?

+1/0
20.7.2019 8:34

J88a29n 78J34u70r39n25í48č49e12k 7397880114534

?

+1/0
20.7.2019 14:01

K60a49t91e70ř29i23n94a 91L14h26o42t74s37k28á 3468224435303

Myslím, že vypadal.

Co se týká té "přitěžující okolnosti" tak je to trochu jinak. Pokud někdo spáchá trestný čin jen kvůli tomu, že byl pod vlivem návykové latky tak je to posuzováno jak trestný čin opilství (nenechte se zmást tím názvem, protože zahrnuje i to, když se někdo "sjede" drogami). Ale pokud se chystal spáchat trestný čin už před tím než se uvedl "pod vliv" a "sjel" se třeba na kuráž, tak se to posuzuje podle jako trestný čin, který odpovídá spáchanému (třeba vražda) a ta návyková látka může být přítěží.

0/0
20.7.2019 20:24

J56o34s45e65f 97M49i18k10e26l 2388160826782

Nebyli při své "práci" zfetovaní oba dva, tj. muslim i soudce, event. nebyli to zfetovaní muslimové oba dva?

0/0
20.7.2019 1:00

F24r41a58n37t59i14š21e59k 76L91u95f25t 2613908958

Něco podobného známe i z Německa: "Podpálení synagogy byla přiměřená kritika izraelské politiky, rozhodl německý soud":

https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/426453-podpaleni-synagogy-byla-primerena-kritika-izraelske-politiky-rozhodl-nemecky-soud.html

+4/0
19.7.2019 20:00
Foto

P12e95t11r 37T68o19m41e76š 4181948513

"Neznám sice francouzský trestní zákoník, ale vycházím z toho, že se nebude v základních principech lišit od toho našeho. Podle něj se sice při posuzování trestného činu přihlíží k tomu, zda byl nebo nebyl pachatel pod vlivem návykové látky, ale nikoliv z pohledu určení trestní odpovědnosti pachatele, ale pouze vzhledem k výši trestu. Tak proč to bylo v případě této vraždy jinak?"

Zdroj: https://lhotska.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=721387

""When one of the elements of a crime is knowledge or purpose, the determination that the defendant had (or lacked) the requisite mental state “depends not on moral responsibility but on empirical fact.” ... the modern consensus in criminal law has continued to maintain the baseline rule that serious criminal punishment should not be imposed on individuals who, at the time of the crime, by reason of mental disease or defect, were unable to distinguish right from wrong conduct."

Zdroj: https://www.apa.org/about/offices/ogc/amicus/lyons.pdf

Je to samozřejmě neštěstí, které se nikdy nemělo stát (ta vražda).

+1/0
19.7.2019 19:51

K51a62t29e96ř66i85n31a 47L28h42o78t90s86k18á 3328694795423

Děkuji za doplnění. To, co citujete, v podstatě odpovídá i našemu principu, kdy ovlivnění návykovou látkou nemá vliv na určení trestní odpovědnosti, ale jen na výši trestu. Tedy že je udělen trest nižší než by byl udělen, kdyby pachatel pod vlivem nebyl.

0/0
19.7.2019 22:41
Foto

M48a50r45t57i21n 97B29r36a78u23n 2684817641509

To se mi zdá jako nesmysl, protože pokud jsem dobře informován, je li trestný čin spáchán pod vlivem alkoholu nebo návykové látky, má to spíše přitěžující okolnost.

+4/0
20.7.2019 3:44

K41a17t62e58ř39i78n35a 20L93h23o72t63s32k15á 3248294465483

Je to právě naopak. Podivejte se prosím na trestný čin "opilství" (tuším že je to paragraf 204). A nenechte se zmást tím názvem. Za "opilství" se totiž považuje jakékoliv ovlivnění návykovou látkou.

+1/0
20.7.2019 7:15

J61a44n 68J53u15r92n51í31č76e39k 7167170784454

No, to bylo za socíku, pane Braune. Jako že po socíku netoužím, tak to bylo spíše přitěžující okolnost a platil princip, že "ke stavu, nepříčetnosti se nepřihlíží, pokud se pachatel uvedl do stavu nepříčetnosti sám a dobrovolně", tedy například sám a dobrovolně se zhulil, zdrogoval, ožral (a nikdo mu například nenasypal něco do nápoje, ani do něj nenalil, nepíchl násilím).

Zdá se mi to logické, ale dnes se asi prosazuje teze, že závislost na návykových látkách je nemoc (podobně jako jakákoliv jiná psychická nemoc), ke které je nutno přihlížet při posuzování stavu příčetnosti v trestním řízení.

Zajímalo by mne tedy v tomto případě, byla-li tomu zhulenému vrahovi nařízena aspoň ochranná léčba, když se pravidelně přivádí do stavu, ve kterém je nebezpečný svému okolí.

0/0
20.7.2019 14:09

J76o38s58e78f 54S73u40k 4105170370564

fetování či závislost na droze NENÍ duševní onemocnění..To by byl hodně velký skok pro lidstvo:-). A jak uvádí autorka blogu hodně absurdní a jednoduše zneužitelný..

0/0
26.7.2019 10:46

M32i84l56o74š 24M22a59c76h29á30t 5305806867118

Téměř se zdá, že antisemitismus ve Francii již není pouze v latentní formě.

+1/0
19.7.2019 15:09
Foto

V68á17c18l11a94v 14M85i44z36e85r93a 2561449734729

No, tak nějak, není ten soudce náhodou muslim ? (čistá spekulace) ;-D

+3/0
19.7.2019 14:39

M18a60r36t40i96n 82I18r93e56i62n 5260562390582

Taky mi ten verdikt soudu vrtá hlavou. Skoro třicet let mě každou chvíli někdo přesvědčuje o tom, že marihuana je absolutně neškodná a nemá na rozhodovací schopnosti člověka žádný vliv - a teď tohle.

+5/0
19.7.2019 13:15

M25a56r56t70i76n 85L66a31c97o 7213336698

Poznám človeka, ktorý hulí denne 4-5x a nič na ňom nevidím. Normálne chodí do práce, stará sa o rodinu.

0/0
19.7.2019 17:27

L87u57k70á79š 66B77u85r14g21e69t 4924495890282

Antisemitského vrha pustí s výmluvou na to, že byl zfetovaný patrně celý život, takže ani za své dřívější vyhrožování oběti a její rodině není zodpovědný.

Racketteovou, nebo jak se ta pašeračka jmenuje, pustí stejně tak. Chtěla přece jen nejvyšší dobro a do těch policejních člunů najížděla také jen omylem.

Taková rozhodnutí, v principu naprosto shodná s "appeasmentem", čili ustpování nacistickému zlu, povedou k tomu stejnému, k čemu vedla tenkrát.

+21/0
19.7.2019 9:31

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz