Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J72a18n 16R76á71ž 1809883374520

Homosexualita je biologická anomálie. Respektovat tuto vrozenou anomálii je výrazem vyspělosti společnosti, ale popírat, že se jedná o anomálii, či dokonce s ní dělat jakousi přednost, naopak svědčí o postupující dekadenci společnosti.

+34/−1
doporučit
29.8.2019 10:26

L87u77k43á94š 10B27u19r44g28e45t 4304975850762

Tak především dělat projekce sexuálního chování z lidí na zvířata a ze zvířat na lidi je vždy ošemetné, protože mezi lidmi a zvířaty jsou pochopitelně zásadní rozdíly, a to nejen mezi lidmi a tučňáky, ale také mezi lidmi a šimpanzy. Zvířecí společenství totiž nestojí na tak vysoce komplexních pojmech jako je lidská morálka, sexualita, láska z toho prostého důvodu, že se ty druhy prostě nevyvinuly do takové míry inteligence a společenské provázanosti, jako člověk.

Paní evoluční bioložka je zmatená osoba a z rozhovoru jasně vystupuje její krédo "Nic není v přírodě jasně ohraničené, proč mají lidé tu tendenci všechno škatulkovat?".

Něco takového mi zvláště z úst vědce zní nanejvýš podezřele. Na schopnosti rozlišit a organizovat stojí totiž nejen věda, nýbrž celá lidská společnost.

A věc naprosto zásadní: Binární pohlaví není sociální konstrukt, binární pohlaví je zásadním principem pozemského života. Připadá mi nanejvýš varovné, že osoba, která se nazývá vědcem v onom rozhovoru zaměňuje tento zásadní princip a biologické neurčitosti konkrétních jedinců za neurčitost obecnou a otázku jasně definovaných pojmů za otázku společenské dohody. Tohle má s vědou pramálo společného.

+25/0
doporučit
29.8.2019 10:19

L83u29k60á39š 41Š23m74a74h14e19l 2457794642504

Tak s něčím se dá souhlasit, ale ten odstavec, v němž tvrdíte, že se geny jedince nešíří prostřednictvím sourozenců, je samozřejmě nesmyslný. Protože dohnáno ad absurdum, naše geny jsou přece taky jen geny předků, pokud nenastane nějaká unikátní (= mám ji jen já) použitelná nebo neutrální mutace. Prostě na principu, že je lepší šířit úspěšně geny sourozenců (se kterými mám 50 % genetickou shodu) než se pustit do nejistého boje o vlastní množení, je založena třeba i celá eusocialita u hmyzu (tam je to navíc posíleno tím, že genetická shoda je vyšší).

Znáte třeba teorii sobeckého genu od Richarda Dawkinse? Ta tvrdí, že o tom, kdo konkrétní gen X šíří, evoluce vůbec není, protože její jednotkou, která soutěží s ostatními, vůbec není jedinec, ale právě ten konkrétní gen. A pak už je úplně jedno, jestli ten gen X šířím já, otec, matka, sestra, bratr... nebo i nějaký nepřibuzný jedinec, který ho také náhodou má.

A ano, nevím, jaké vzdělání máte, ale já jsem vystudovaný biolog a absolvoval jsem mj. zkoušku z evoluční biologie v roce 1997 a z fylogenetiky v roce 1998, u největší české kapacity na tento obor, Prof. Jana Zrzavého, a to prosím obojí za jedna.

+7/−1
doporučit
29.8.2019 9:51

F24r17a52n49t56i35š97e98k 65L65u49f37t 2383878248

Homosexualita samozřejmě žádný evoluční omyl není. Ale z úplně jiného důvodu. To by evoluce musela mít nějaký cíl a pak se můžeme bavit zda toho cíle dosahuje, nebo se mýlí a chybuje. Evoluce cíl nemá

+5/0
doporučit
29.8.2019 9:15

K33a24r59e86l 40P31o56t21o50č57e24k 6765235723337

Evoluční bioložka - Lysenko naší doby?8-o

+6/−1
doporučit
29.8.2019 9:41

J59a30k62u67b 30M20o92r79a50v59č78í83k 4638940893140

Velká karma a potlesk za skvělý článek. I když jak znám Příplatovou z jejího vystupování na fb, určitě by vás za napsané strašně shodila (čímž vůbec neříkám, že oprávněně). :-)

+4/0
doporučit
29.8.2019 10:34

R84o86s59t79i93s84l91a33v 28J66a95n11d91a 5429589836350

Nevadí mi férová výměna názorů. Nevadí mi, že někdo nesouhlasí s homosexuálním manželstvím (stejně jako mi nevadí, že ho někdo prosazuje). Jestli mě ale něco strašně štve, tak jsou to argumentační fauly v diskuzi.

Celý článek začíná emoční náloží, která rozhodně nesvědčí o snaze o objektivní přístup ("šokujícího objevu", "vypustit z úst", titulek samotný, "přání otcem myšlenky", "plný neuvěřitelných myšlenkových konstrukcí" - všechno pěkně napěchované emocemi). Chápu, že jsou na to lidé citliví ("pomáhá to"), ale je to dost levné.

Celý argument evoluční bioložky je to, že homosexualita není možná ani tak slepá vývojová větev (náhodný, nefunkční omyl), ale že může mít pozitivní funkci. To je myšlenka, která rozhodně není nová, evoluční biologové se jí zabývají co vím docela dlouho.

Homosexuálové sice potomky mít mohou, ale jsou v "soutěži" o vlastní potomky značně znevýhodněni. Vůbec nechápu, co se autorka argumentu snaží říci - že homosexualita je jen náhodná porucha, která se šíří vlastními potomky homosexuálů? To těžko, v přírodě najdeme i případy čisté homosexuality, kdy jedinci nemají sex s účastníky jiného pohlaví, tedy ani žádné potomky (u člověka je situace složitější). Teze o tom, že homosexualita přináší pozitiva (více zdrojů pro geneticky blízké jedince) je v tomto ohledu daleko pravděpodobnější.

Autorka ji shazuje ze stolu s tím, že vlastní geny homosexuálové nepředají, pokud nemají dítě s členem jiného pohlaví, a doporučuje evoluční bioložce doplnit si středoškolské znalosti. Tady už jde o úmyslné nepochopení a ad hominem útok - autorka zcela jistě není hloupá, takže jí musí být zřejmé, že původní teze se zabývala šířením geneticky blízké informace (dejme tomu informace rodu), která je v různých podobách obsažena v jednotlivých příslušnících daného rodu. Pokud jedno z děti je homosexuální, neznamená to, že se vlohy v něm zakodované nemohou šířit - mohou, protože stejně jako on je v různé míře podědili také jeho sourozenci (bratranci...).

+8/−6
doporučit
29.8.2019 18:05

K41a15t28e73ř69i66n14a 40V43ý19b37o60r47n92á 6250609529

Homosexualita je jen jedna z parafilií. Je to úchylka, která je společensky tolerována, neboť je zpravidla praktikována mezi stejně postiženými jedinci, což je samozřejmě jiná situace, než když se dotyčný ukájí na úkor někoho jiného. Tolerance je tedy na místě. Ale tolerance je asi tak vše, co bychom pro ty lidi měli udělat. Ostatně sexualita není v naší kultuře věc veřejná a je to dobře. R^

+3/0
doporučit
30.8.2019 19:08

L39u88k62á92š 39B74u37r38g48e62t 4234905870182

Pane Hornere, lidští jedinci, kteří se narodí s kombinací obojího pohlaví jsou už při porodu, a dokonce ještě při nitroděložním vývoji pohlavně určitelní vylučovací metodou:

1) Geneticky

2) Zřetelným rozsahem vývoje pohlavních znaků. V dalším životě jsou určitelní nadále k výše uvedenému: 3) Sociálně a psychologicky

Dosud nebyl zaznamenán lidský jedinec, který by disponoval obojí sadou pohlavních orgánů, a to sadou reprodukčně funkční. Je nanejvýš nepravděpodobné, že se takový jedinec kdy vyskytne. Ikdyby se vyskytnul, stále bude zařaditelný dle bodu 3), a to prosím ne výlučně, nýbrž jako přídavek k výše uvedenému.

Pro většinu organismů na matičce Zemi existují dvě okamžitě a jednoznačně určitelná pohlaví.

Pro ten malý počet zbývajících organismů je možné určit jedince mateřského, či jedince mateřské, a potomka, či potomky.

Haploidní organismy mají to zásadní číslo redukováno ze dvou na 1. (řečeno zjednodušeně a v přímé linii).

Avšak hypotetické "triploidní" organismy v zásadě neexistují. Evoluce zkrátka postupuje tak, že stejně jako dvě oči místo tří jsou výhodnější dva mateřské organismy místo více z nich, což ovšem neznamená, že by neexistovaly funkčně či dokonce druhově ohraničené výjimky, avšak vždy výjimky dočasné, které nejsou v kolizi s binárním principem. U těch očí je to do malé míry například Hatérie novozélandská.

Skončeme to tím, že funkčnost předávání genů je v zásadě binární povahy. Číslo "tři" prostě v tomto smyslu neexistuje.

+2/0
doporučit
29.8.2019 22:32

P10a93v57e32l 88S70o39b24o29t54k48a 5590754

jj, i rostliny jsou živé, a jejich konzumace přináší stejný morální problém, jako konzumace masa.

+2/0
doporučit
29.8.2019 18:13

L64a72d80i73s80l50a48v 13H68i31n42n12e40r 1904445315148

Overtonovo okno nám naznačuje, že v dohledné době se budeme vážně zabývat také kanibalismem, jak si to konstruktéři sociálna a jejich pohunkové přejí. Další témata už vymýšlejí...

+2/0
doporučit
29.8.2019 17:37

P90e48t55r 11B36u66r88i69a35n 4881236244698

R^

+2/0
doporučit
29.8.2019 9:50

P17e53t78r 97Š72i65r66o88k42ý 4501483157

Tak třeba taková Adéla brala všechno, takže byla zřejmě pansexuál:-).

+1/0
doporučit
29.8.2019 12:11
Foto

J41i72ř25í 30P58r79o93c92h25á63z10k13a 1740376165916

:-)R^

+1/0
doporučit
29.8.2019 9:13

E13v54a 61H35a87s98n23í87k32o42v27á 1784631246584

Chápu, že je aktivismus otravný, ať už se jedná o LGBT loby nebo Gretu. Ale nechápu, proč si dělat tolik práce s vědeckým prokazováním nebo vyvracením něčeho, co neovlivní náš život?

Homosexuály můžeme brát jako lidi s trošku jiným životním stylem. To ale mají i Romové a zkuste pitvat jejich genetiku a přínos pro evoluci. To by byl ban a možná i trestní oznámení. :-)

+1/−2
doporučit
29.8.2019 15:45

K96a16r95e93l 92K72o49š76ť18á28l 8317531530535

Holka, ty máš dost...

+1/−5
doporučit
30.8.2019 13:20

I74v33o 44B59o73u84š86e 5882237268

Aktivismus je spis ta vase snaha komentovat neco, co jste nepochopila.

+1/−14
doporučit
29.8.2019 9:54

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz