Jenom né rudozelé piráty.

Obavam se ze je uplne jedno co na pana Babise zase praskne. Ma tak dobry tym PR odborniku + vliv na soudy a policii, ze se vykeca snad ze vseho ....

Je to jedno ze stigmat doby minulé, ta představa, že do politiky se kecá jen se stranickou knížkou a ostatní mají právo mlčet. A opačně jakmile někdo začne kecat už ho dotyční cpou někam do strany. Jenže je nová doba, máme svobodu (nejen) slova a zrodila se občanská společnost, tak tvrdě potlačovaná komunisty, může se sejít 30 lidí i 300 tis. lidí a upozornit politiky, že cítí ohrožení svých svobod, demokracie, jaké jsou důvody a také říci "CO CHCEME". Určovat co jsou a co nejsou "legitimní důvody" k protestům je představa řízené demonstrace jak na komunistický 1. máj a absolutní nepochopení fungování občanské společnosti. Na základě chybné utkvělé představy, že je vše jaksi organizováno shora (jinak to přece není možné), pak vede k věštění budoucnosti a samozřejmě opět chybně. Proto to používání neurčité škatulky "chvilkaři", kdy ani autorka nedokáže určit o koho vlastně jde, ono to totiž nejde. Je jedno kdo stojí na pódiu, jde o náladu, názor mezi lidmi a tady o hodně podobný názor velké masy lidí, na Letné byla jen špička ledovce a tady se Babiš bojí nejvíc neví totiž, kolik lidí se stejným názorem na Letnou nepřijelo. Babišova volební podpora tedy může být jen imaginární číslo, protože jeho voliči přirozeně ubývají a na druhé straně mladí voliči přibývají, rok za rokem, času dost. Odpor tedy klesat nebude, spíše naopak. Pokud opozice hodlá vyslyšet požadavky občanské společnosti, pak je jí to jen ke cti. Představa o poslušném naklusávání je zcestná asi pod dojmem toho, že Babiš veřejnou debatu slíbil a na poslední chvíli ji odvolal, zbabělec. Bojí se národa, kterému by chtěl neomezeně vládnout.

Tak to fakt dobré, něco vymyslím a pak s tím začnu polemizovat - "Mohlo by se tak zdát, že u nás vzniká politická síla, se kterou je třeba počítat. Je tomu opravdu tak, nebo jde jen o sebeklam těch, kteří by tomu rádi věřili?".

Docela by mne zajímalo jak to autorku napadlo. Škoda, že někoho konkrétního nejmenuje.

No tak soudě dle ohlasů na internetu, kde fanoušci "Chvilkařů" opěvují TOP09, bych se vsadil, že p. Minář, přes veškeré jeho proklamace, bude za TOP09 kandidovat do Poslanecké sněmovny. Bude to oboustranně výhodný obchod.

Vidím to podobně jako autorka. Do té doby se zmíněný pán svou (ne)činností a stylem neřízené střely stane nepohodlný. Mohou to chtít zobchodovat, ale je otázka jestli bude poptávka.

Osobne si myslim, ze potencial 250K hlasu se rozmelni nesourodosti politcke orientace. Historicky bych to prirovnal k OF.

Nechápete - to není o nějakých hlasech ve volbách - to není ani cíl tohoto hnutí. Co se týče voleb tak je to o tom, aby donutili opoziční politické strany ke spolupráci.

A ještě jeden postřeh - vzhledem k tomu, jak se Babišova média chvilkařům věnují, tak usuzuji, že z nich má pan majitel opravdu strach. Babiš totiž zjišťuje, že jsou věci, které se koupit, uplatit či zastrašit nedají. A to je pro něj novum.

JJ AB sedí po večerech u rozvrzaného psacího stroje a celý bledý hrůzou datluje nějaké ty článečky o chvilkařích. Osobně si myslím, že je má na háku a jen se snaží budit dojem, že tak úplně ne. Protože i on ví to, co je i v článku. Na Letné byli ti, kteří volili opozici a ty na svou strnu nepřetáhne. Ti se "požerou" mezi sebou.

Malé připomenutí. Výměna na ministerstvu spravedlnosti Vám připadá čistá.

Proč ne? Určitě čistší než Chovancova reorganizace policie či postupy Langera či Grosse v jejich době. Nevšiml jsem si tenkrát nějakých velký demonstraci ...

Revizi voleb nikdo nechce. Volby totiž vyhrálo hnutí ANO a nikoli fyzická osoba Babiš. Volby do PS nejsou o volbě jedince, ale o volbě strany jako takové.

Já vím, že ANO je vlastně jen a pouze Babiš, ale to je jeho problém a problém toho hnutí a ne můj či chvilkařů.

JJ a proto nař. "chci a chci a chci funkci" Fiala tak brečel, že jej nechtějí zvolit místopředsedou PS. Proč on tehdy (ODS) nenominovali jiného kandidáta, když byl Fiala "neprůchodný". Kážou vodu, pijou víno.

Pane Pavle, chvilkaři nedělají revoluci. To, že lidé vyjadřují, že je dobré mít pravidla a trvat na jejich dodržování není revoluce, chtějí jen důsledně trvat na hodnotách, které jsme si vydobyli. A to, že si dovedete představit horší varianty než “estébacký oligarcha”, jak píšete, neznamená, že máme zavřít oči nad tím, co se nám nelíbí. Nesmyslný argument.