Dnes už to není vidět. Před časem na jejich webu bylo vidět, že jednorázové příspěvky od lidí jdou na transparentní účet a pravidelné měsíční příspěvky na jiný účet. Navíc na formuláři pro pravidelné měsíční platby byla předvybraná nejvyšší částka. Dnes je to jinak.

Nelíbí se mi jak se jedni navážejí do jiných s jiným názorem. Kdo říká, že ten názor je právě ten jediný správný. Tohle je příčina rozdělení společnosti. Naprostá neochota poslechnout si tvrzení druhé strany(ono těch názorů je více než dva), ale jako by lidé přestali umět spolupracovat a konstruktivně si promluvit. Jenže bez spolupráce nelze přežít.

Jeden správný názor. To už tady bylo. Jako by někdo chtěl návrat starých časů. Jsme masírováni jednou nebo druhou stranou, někdy i třetí a všichni tvrdí, že jen oni jediní jsou ti praví. Ach jo.

Ještě že ty volby jsou (doufám) anonymní. I když s dnešními technologiemi i tohle by se dalo obejít a zjistit minimálně jak se z jaké adresy volilo. Ale naštěstí by to bylo dost nákladné. Jakmile to bude elektronicky, není anonymita zaručena.

A ještě jedna věc. Kdyby volby mohly něco dramaticky změnit, už by dávno nebyly.

Za vším je něco divného. Ani bych se nedivila, kdyby se demonstracemi přikrýval proces, který vede k něčemu co by se ani demonstrujícím nelíbilo. Nebylo by to v historii poprvé. Ale co se divím. Matky dětem říkají, že dějepis není důležitý. Rodiče i děti remcají, že dějepis je předmět na houby a je zbytečné, aby se to děti učili. Jenže on je důležitý a hodně, ale trochu jinak, než se vyučuje a než se o něm mluví.

Ne nadarmo se říká důvěřuj, ale prověřuj. Bývalé ani současné školy nevedou žáky ke kritickému myšlení. Bohužel. Pokud to někdo nemá dané od přírody, má smůlu. A přitom to je právě jedna z dovedností, která se dá naučit. Na obranu všech mohu říci, že těch informací je dnes spousta a najít v nich pravdu je otázkou štěstí. Je to téměř jako loterie. Kvalitní informaci od šmejdu dnes nepozná ani profík.

Ani nevíte, jak z duše mi píšete. Ten stav, kdy se při nesouhlasu s čímkoliv okamžitě nálepkujeme vzájemně a jsme zařazování k té či oné skupině a druhou okamžitě kamenováni je neuvěřitelný. Jakoby se ta mediální zkratka přenesla i do našich životů. Nepřemýšlíme, jen soudíme.

Ano, financování MCHPD zaujalo i mne, shodou okolností právě v době, kdy vyšel tento blog, protože k věcem politickým (a to MCHPD, ať tvrdí co trvdí) se na blogu nevyjadřuji, považuji to za zbytečné vzájemné poštěkování, udělala jsem výjimku.

Celou dobu totiž vnímám, jak se MCHPD ohánějí naprosto transparentností, čistotou úmyslů, dobrovolností a ten dojem vyvolávají.

A pak najednou narazím na 8 platů...které jim samozřejmě přeji a jejich výšku neřeším. Jenže samozřejmě začnou v hlavě blikat otazníky. Opravdu se z příspěvků drobných přispěvatelů posbírají víc než čtyři miliony na platy? Zcela bez podmínek, bez jakýchkoliv závazků? A když by to tak bylo, proč je to neveřejné (to, jak se vývoj posbíraných peněz na účtu vyvíjí). A taky...co budou dělat, pokud to tak je a zájem veřejnosti ochladne? Tohle je přece dneska už jejich práce. Jsou mladí, zaujatí, úspěšní, zná je celá republika, mají z čeho platit účty. Jen těžko ten "projekt" mohou chtít opustit....

Bez ohledu na to, čí jsem volič. Proč nemohu tuhle obavu vyslovit, aniž bych byla "koblihář"?

Dalo by se říci, že Milion chvilek je jedna velká "babišovina". Nepokrytě podporují některé "demokratické" strany a nahánějí jim voliče, přitom se stranou nestali, takže se nemusí chovat transparentně, jako ostatní účastníci politického boje, přestože se politického boje velmi aktivně a nepokrytě účastní. Jsou takovou stranou nestranou, účelově obešli zákon, aby neměli povinnost chovat se transparentně a získali tak oproti klasickým stranám výhodu.Chovají se jako Babiš, kterého za Ptačí hnízdo kritizují, ale navíc se prezentují jako vzor čistoty a transparentnosti.

Přirovnal bych to k maratonu, kde všichni registrovaní běžci se musí porobit antidopingovému testu, ale jeden běžec se nezaregistruje, nadopuje, běží spolu s ostatními, postrkuje své favority a podkopává nohy jejich soupeřům. A je to legální a mnozí mu tleskají, protože pomáhá jejich týmu.

Máte to nějaké pomotané. Jako Babiš se rozhodně nechovají, neb nejsou politickou stranou a neusilují tedy o moc. Jak by také mohl usilovat o moc někdo, kdo nikam nekandiduje, že ano?

A jakou výhodu vlastně získávají, když nikam nekandidují? A jaký zákon vlastně porušují (pardon ... obcházejí)?

Vás prostě provokuje, že Babišovi odpůrci se dokážou sejít a ukázat kolik jich je. Naproti tomu jsem ještě nezaznamenal žádnou akci, kde by někdo Babišovi vyjádřil podporu. Čím to asi tak je? Není to náhodou tím, že Babišovci rádi konzumují drobky odpadlé od Babišova stolu, ale když se o ně mají nějak zasloužit, tak to se jim nechce?

Perfektní . A docela by mě zajímalo, jaký plat si předseda "chvilkařů" přisoudil. Možná, že by mnozí demonstrující byli překvapeni, jaký je to dobrý job být profesionálním revolucionářem.

Ale tak...ať má kolik chce, nakolik ho někdo ocení a kolik si tedy zaslouží. Závidět netřeba. Možná je to mzda minimální nebo sotva průměrná. Ale sakra...kdo ten platový výměr a náplň práce vytvořil a schválil? Drobní přispěvatelé...no nevím.

Celé vych to zkrátil do dvou vět. Částečná transparentnost = žádná transparentnost. Když nevíme, kdo je platí a kdo pro ně dělá, nevíme nic.

Paní Lhotská, jste jen a jen jednostraně zaměřená na ochranu nynější "věrchušky". Asi víte sama nejlíp, proč tak zuřivě obhajujete pana Babiše......

Ale pokud vám jde o ryzí spravedlnost tak vám dám jiný, markatnější příklad financování politické kampaně, tam jde vyloženě o ohýbání fyzikálního zákona o zachování hmoty - z ničeho byla vytvořena hmota-peníze! Strana práv občanů-Zemanovci, vedená obdobně "silně zamilovaným" člověkem jistým Velebou - podporovala fiančně kampaň pana prezidenta na znovuzvolení a neměla vůbec žádné peníze. On vůbec nevěděl, odkud jim ty peníze na konto naskákaly a pak byly předány na kampaň. Prosím, zkuste toto vědecky rozebrat.....

Nevidím v blogu paní Lhotské zuřivé obhajování Babiše.

A neuhýbejte od tématu, který paní Lhotská otevřela, tj. netransparentnost financování chvilkařů. Pokud vás vytáčí SPO-Zemanovci, napište na to téma svůj blog. Dám Vám karmu, jestli to bude o něčem.

Karma

Tak chvilkaři co se týká lhaní a machinací jsou na tom podobně jako Babiš, se schopností vést firmu nebo stát jsou na tom mnohem hůře a ještě by přidali nějaké ty migranty z kulturně nekompatibilních oblastí a něco zeleného šílenství zabarveného do ruda, děkuji nechci, to opravdu není alternativa nebo dokonce něco lepšího k dosavadnímu stavu.

Je to v kelu, když se na ně nedá nic pořádného vyhrabat a musíte se spokojit s těma spekulacema typu "Sice jsem na ne nic nevyhrabala, ale to neznamená, že jsou čistí", že? Ale nebojte se, Koblihy Vám za to karmu nahážou

Každej druhej hlupáček musí mermomocí nazvat každého kdo nekloktá s ,,chvilkařema" koblihou.

Je to jak s kofolou - když miluješ, není co řešit. To bylo napřed od zamilovaných přesvědčování že MCHPD mají transparentní účet, že jejich financování je jasné, každý si ho může přesně zkontrolovat. Teď když se ukázalo, že tomu tak není, tak z počátku vykřikovali, že jsou to pomluvy, nyní že jim ta nepřehlednost financování nevadí a komu ta nejednotnost slov a skutečnosti vadí, tak je neinteligentní zaprděný - doplňte další.

a kobliha.....

Výborně, karma