Tak jsem se na ten web podíval .. a vykoukl na mě Kartous a další takoví .. děkuji, stačí :-) To je opravdu etalon pravdomluvnosti ..

Boj s fake news je od same podstaty nesmysl. Neexistuje zadny majitel pravdy a neexistuje ani jeji definice. Kdyz se Pilat Pontsky zeptal Krista co je to pravda, ten mlcel. Co se tyce tzv. demokracie, neexistuje zadna zaruka, ze se nezvrhne v totalitu. Aby se zmensila pravdepodobnost tohoto zvratu je nezbytne zachovat mimo jine svobodu slova. Vznik "nezavislych", danovymi poplatniky placenych, novodobych cenzoru je velmi nebezpecna zalezitost protoze podkopova jednu z pojistek nezbytnych k udrzeni demokracie.

Pravda existuje a definic máte dost. Pokud se lidé neshodnou na jedné, ještě to neznamená že žádná pravda není.

Bohužel tyto aktivity často balancují na hranici mezi odstraňováním fake news a odstraňováním informací, které jsou z nějakých důvodů a pro někoho nevhodné, což ovšem neznamená, že jsou nutně lživé...

Ale nelez.cz přece nic neodstraňuje. Pouze hodnotí pravdivost článku dle určitých kritérií. Pokud se vám to nelíbí, tak ten web ignorujte.

Super analýza. Škoda jen, že autorka zapomněla přidat návod, jak se tedy má správně s dezinformacemi a fake news bojovat. Věřím, že se jimi přímo hemží

Stačí, když největší média nebudou lhát.

Jestli ty jejich zveřejňovaná metodika nebude mít něco společného s jiným dílem :

Kronika Pickwickova klubu.

Tada sešlost. Asi ta fotka té paní působí jako fotka Filipa. Jdu se vydesinfikovat.

Běž, a už se nevracej.

Svobodou a demokracií se nejvíce ohánějí ruští trollové.

Zatímco eurohulváti jako ty se zase rádi ohánějí slušností a kultivovaností

společenská prospěšnost? To se vracíme do dob stalinismu, čistek a cenzury? Tohle bylo hlavní heslo komunismu...společesnká prospěšnost, kolektivistické myšlení...ve jím rámci byla oprávněná vedoucí úloha společesnkého předvoje - komunistů

Dnes se do úlohy "společenského předvoje" se staví havloidi, eurohujeři a jiné Sorosovy loutky

Nad spolkem "Nelež" jsem se zamýšlel v jednom ze svých nedávných blogů. Osobně mi v prvé řadě nevadí to, že je to jedna z dalších sešlostí politicky uvědomělých, kteří kádrují média dle ideologického klíče. Zásadně mi vadí to, že hodlají weby, kde jsou prezentovány jiné informace a jiné názory, než se jim líbí, odstřihnout od příjmů z reklamy. Klidně je také možné, že jádrem pudla tu není ani tak ideologie, jako konkurenční boj médií o podíl na reklamním trhu.

Nejspíš jste to trefil .

Je mi líto, ale boj s desinformacemi je pouze decentní název pro cenzuru. Zatím pouze doporučení, ovšem cílové řešení je zákaz určitých zdrojů, autorů atd.

Co navrhujete? Jak se tedy má proti dezinformacím bojovat?