Děkujeme za pochopení.
I28v49a55n62a 66M26á23l83k53o15v77á
Všichni by se měli řídit hlavně přírodními zákony,pokud je chcete obejít,vždycky se vám to nějakou formou vrátí.Nemusí to být hned,ale mlýny melou pomalu a jistě.
V69i18l18é62m 41B52a33r60á15k
Výklad slov papeže nechám na papežovi. Určitě ne na Dukovi nebo na Vás.
J21a33n 53Z53á32t43u36r15e44c54k56ý
Tak samozřejmě, jako už mnohokrát u této autorky, jsme svědky krásné ohýbací show, ohýbá se zde zase realita.
V první části argumentace, kde ukazuje na záměnu kontextu mezi právy dětí a právem k registrovanému partnerství, jí dávám za pravdu. Zdá se, že papež opravdu mluvil o dvou různých věcech, které byly zřejmě sestřiženy tak, aby to vypadalo, že je řeč stále jen o právu na reg. partnerství. Zde však seriózní kritický tón autorky končí. Další námitka, že není pravda, že všechna vyjádření poskytl autorovi dokumentu sám papež, protože jsou tam sestřihy i z jiného rozhovoru, už není příliš věrohodná. Není totiž jasné, jestli papež skutečně tato vyjádření autorovi neposkytl, aniž by byla třeba zaznamenána. Je možné, že autor dokumentu doplnil z jiného rozhovoru s papeže s někým jiným, ale že se mu osobně papež skutečně takto vyjádřil. Ale budiž, není to určitě hlavní námitka tohoto sporu, ponechme to tedy stranou.
Ovšem hlavní číslo ohýbací show přichází s tezí o registrované partnerství. A s ní "zničující" argument, že pokud se někdo vyjádří ve smyslu "Toto jsem vždy hájil", pak je tím z kontextu jasné, že to už dnes nedělá, neboť slovo "hájil" je zde v minulém čase. Což je asi tak nesmyslné, jako by ten, kdo nám říká "měl jsem tě vždy rád", nám tím říká "už tě nemám rád". Nebo "vždy jsem hájil práva slabších" by znamenalo "dnes už je nehájím". Samozřejmě, že použití slovesa v minulém čase ještě zdaleka nemusí nic říkat o tom, jak se věci mají v čase přítomném, pokud k tomu není přidán ještě další výrok mluvčího o tom, že se vůči své minulosti vymezuje. Navíc paní Lhotská pro mě osobně dost záhadně zcela pomíjí začátek citace, v němž papež hovoří o současnosti a budoucnosti: "To, co musíme vytvořit, je zákon..." Tudíž podle její intepretace by papež vyzýval k vytvoření něčeho, o čem v další větě tvrdí, že to kdysi hájil, ale dnes už to nehájí. Takový výrok by nedával smysl, papež by si v něm jasně protiřečil.
J59a64n 66Z93á98t98u51r98e51c77k33ý
mimo to je silně sporné, že autorka svůj hlavní argument zakládá na papežově jiné citaci než na té, na kterou se původně zaměřuje. Protože původní citaci nedohledala. Je tedy vůbec korektní odhadovat význam citace o registrovaném partnerství tím, že místo ní si sama vybere za vzor citaci o občanském soužití, kde registrované partnerství není zmíněno?
B75r95o82n91i92s29l52a16v 93G60a43b69r96y93š
Tak jako gay se k tomu vyjádřím zcela jasně: je mi jedno, co papež podporuje nebo ne. Nejsem věřící.
J12o40s32e88f 17P49a97v58e27l15k50a
Pane Gabryš, samozřejmě jste věřící. Věříte třeba, že v elektrické zásuvce je napětí a proto tam nestrkáte klíče nebo hřebík. Dál věříte v matematické nebo fyzikální zákony, možná i na teorii relativity od Einstena, i když jste si ji nikdy neověřil a asi ani neověříte. Že nevyznáváte katolickou víru nebo nejste přesvědčen o svědecky dokázaném vzkříšení Krista z mrtvých, to je možné. Ale je to Vaše rozhodnutí, jenom Vy sám si volíte mezi dobrem a zlem. Věřící v jediného dobrého Boha jsou přesvědčeni, že každý člověk se jednou zodpoví za svoje jednání. Kdyby jste sám viděl zázraky od Boha, nebo by Vám vaši zesnulí příbuzní přišli říct, co máte dělat a co je správné, jaký by to na Vás mělo vliv?
Z24d63e42n11ě34k 19Z36á87m56e57č70n40í50k
samozřejmě, že ti vybočenci se chytnou všeho, aby mohli svou úchylku obhajovat a těžit z ní
P60e95t26r 93B68r98o13d96s21k76ý
...... trochaj mě překvapuje, že na to nepřišla sekce pravdy na vnitru,- nezávislá, svobodná a demokratická média, urputně bojující proti "fakenews" taky selhala a vod Elfů, odhalujících dezinformace, sem taky nic neslyšel(?),- ........ za co voni ty love berou, zůstává pro mě stále záhadou ?!
M70a83r77e47k 65V85a51l15i87č73e91k
takze jako homosexual, kdyz jste tedy vyzvala k nejake reakci:
vzdycky me prekvapi, jak heterosexualove "vedi"
a, zaplat panbu (kdyz uz je rec v souvislosti v papezem) jste napsala:
Údajné volání po uzákonění registrovaného partnerství je pak pravděpodobně výrokem, který se nevztahuje k současnosti, ale k situaci v Argentině před deseti lety, kdy tam jako kardinál Bergoglio působil.
Zdroj: https://lhotska.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=759939
udajne a pravdepodobne... to nejsou zrovna kvalitni stavebni kameny
D36a34n 43V19l46k
Heterosexuálové "nevědí", heterosexuálové nechtějí. A v tom je rozdíl.
- Počet článků 278
- Celková karma 40,69
- Průměrná čtenost 4987x