Děkujeme za pochopení.
P77e14t85r 45S19k97á47c76e34l
Zatím jsem se nikde nedozvěděl, kdo v Bruselu za EU nese odpovědnost za udělené dotace. Kdo? Nebo je stav takový, že se udělí dotace tomu, kdo odpoví na různé otázky, něco slíbí, apod. Pana Babiše jsem v politice nevítal, ale když je u nás někdo úspěšný a využívá zákonů na hraně, je zranitelný. Podobně jako pan Čuba a jeho JZD Slušovice.
P78e83t11r 35B56u20r77i78a73n
Pokud jste se to zatím nedozvěděl, potom jste neschopný si to dohledat.
A Babiš zákon přímo porušuje.
Z47d28e57n82ě84k 53Z26a25v90a33d38i23l
K pojmenování Babiše jako vlastníka byl Agrofert donucen novým zákonem o evidenci skutečných majitelů.
Podmínky, za jakých je možné firmě zakázat dotaci nebo zakázky, však stanoví jiný zákon, o střetu zájmů a ten nepracuje s pojmem „skutečný majitel“, nýbrž se souslovím „ovládající osoba“, které zase vychází z definice v zákoně o obchodních korporacích.
„Ovládající osobou je osoba, která může v obchodní korporaci přímo či nepřímo uplatňovat rozhodující vliv,“ uvádí předpis. To znamená, že ovládající osoba například může prosadit obměnu představenstva nebo dozorčí rady dané společnosti.
Podle Ministerstva spravedlnosti, které má výklad střetu zájmů v kompetenci, neznamenají výrazy „skutečný majitel“ a „ovládající osoba“ totéž.
„Pojem skutečného majitele je v případě fyzických osob širší, a tedy nikoliv každý skutečný majitel inkriminované obchodní společnosti je také její ovládající osobou. Nebude tomu tak právě v případech, kdy skutečný majitel tímto statusem disponuje z titulu svých koncových příjmů, nikoliv z titulu možnosti uplatňovat koncový vliv.
Vysvětlení ministerstva, že pojmenování skutečného majitele není pro určení střetu zájmů rozhodující, vyhovuje Babišovi i Agrofertu. Když vedení holdingu samo oznámilo, že připsalo Babiše jako skutečného majitele, zdůraznilo současně, že střet zájmů je nadále „jednoznačně vyloučen“.
Auditoři Evropské komise ( kde prim hrají Babišovi odpůrci ) však došli k opačnému závěru. Podle nich si Babiš zajistil, aby měl své firmy dál pevně pod kontrolou i prostřednictvím svěřenských fondů.
Podle českých zákonů se zdá, že Babiš je v právu. Podle Babišových odpůrců však ne. Kdo rozhodne na čí straně je právo ?
P96e67t41r 60B78u16r64i94a52n
Naprosto smyšlená pseudofakta. Nikoliv, právě naopak. Vlastníkem podle Zákona o evidenci skutečných vlastníků byl Andrej Babiš už dřív a to z pozice obmyšleného. V roce 2020 pod rouškou nouzového stavu se to Babiš snažil zhatit tím, že tajně prosazoval jeho novelu ve smyslu, že obmyšlený ve svěřenských fondech není pravý vlastník. Ovšem díky bdělosti IT a Milionu chvilek mu to nevyšlo. Tak stejně není pravda, že by Zákon o střetu zájmů pracoval jen s pojmem "ovládající osoba". Ne, pracuje také s pojmem "zájem přinášející zvýšení majetku". A když už jste to takhle hezky nakousl, tak ve střetu zájmů je i skrze svou manželku Moniku, a své přímé spolupracovníky Zbyňka Průšu a Alexeje Bílka, což jsou všechno správci fondů v poměru: manželka, osoba blízká, osoba ovládaná. Takže je ve střetu zájmů hned 4x, když nepočítám ta média. S nimi 5x.
Zde:
STŘET ZÁJMŮ
§ 3
(1) Veřejný funkcionář je povinen zdržet se každého jednání, při kterém mohou jeho osobní zájmy ovlivnit výkon jeho funkce. Osobním zájmem se pro účely tohoto zákona rozumí takový zájem, který přináší veřejnému funkcionáři, osobě blízké veřejného funkcionáře, právnické osobě ovládané veřejným funkcionářem nebo osobou blízkou veřejného funkcionáře zvýšení majetku, majetkového nebo jiného prospěchu, zamezení vzniku případného snížení majetkového nebo jiného prospěchu nebo jinou výhodu; to neplatí, jde-li jinak o prospěch nebo zájem obecně zřejmý ve vztahu k neomezenému okruhu adresátů.
Všimněte si: je povinen zdržet se každého jednání, při kterém mohou jeho osobní zájmy, osobě blízké, zvýšení majetku...
V35i69l86é28m 28B98a33r39á68k
Befel z Bruselu probíhá tak, že Babiš nebo někdo z jeho vládních podúředníků jede do Bruselu (na Radu premiérů nebo ministrů) a tam se dohodnou, co se dá befelem členským zemím.
Kdyby autorka alespoň rozuměla fungování Unie.
I65v14o 84B80o15u80š67e
To by neměla o čem psát.
P93e29t42r 29K92o16v23a48ř21í81k
Paní má něco společného s ANO? Její zaslepený textový projev tomu totiž naprosto odpovídá.
M26i68l74a77n 13N22e82t31r21h
Lhotská na stará kolena teroristkou ?
V32i66l33é38m 25B61a60r92á83k
Ostatně si myslím, že bez Unie by autorka umřela hladem.
Jinak klasický anonystický výkrut Cizí peníze v podobě dotací brát plnými hrstmi, ale nikdo nám roduvěrným Čechům nebude do toho jak je rozkrademe, strkat nos.
Z86d32e75ň58k29a 55K47r17e45i82s64i64n90g61e90r11o59v93á
přečtěte si to ještě jednou,třeba to pochopíte.Nebo chcete být ponížený služebníček?
J32a96n 40P62a87v36l18í83k
Nevím, co má na mysli autorka, když hned v perexu lže o tom, že dostáváme z Bruselu něco befelem (to vzala asi z pomůcky pro žáčky základní školy befelemepesseveze), nicméně srdnatě bojuje za rozkrádání evropských i našich peněz. To je celý článek: lži a obrana zlodějny.
Z55d25e82ň65k64a 17K81r93e26i89s17i71n91g12e31r56o30v70á
asi každý nechce být ponížený služebníček
A37n30t41o15n41í36n 65P67o38l94i53c33k43ý
Používat dotace k regulaci politiky (tedy, k vydírání) je ukázkový příklad porušování právního státu ...
R49a50d45e98k 32K34n78ě28ž57í82n96e45k
Tedy jinak, dejte nám peníze, my si je rokradem a nekecejte do toho.
L11u93m86í11r 29V74i82t42h27a
Pokud Babiš může ovlivnit - a to skutečně může - přidělování dotací firmám z Agrofertu, a pokud je Babiš jediným příjemcem užitků z Agrofertu - a to je i dle Lex Babiš - potom máme v právním systému velkou díru. Ergo nejsme právní stát. S tím na počátku svého textu souhlasíte, tak co se Vám nezdá?
A98n87t52o50n83í55n 10P95o77l85i49c91k56ý
Ne, to se mýlíte. Pokud to náš právní řád umožňuje a chovám se podle toho, jsme právní stát. Tím bychom nebyli, kdyby si něco "přihrál" a pak "rozhodl", že se to nebude řešit. Je třeba rozlišovat mezi neexistencí právního státu a nadostatečným právem.
- Počet článků 278
- Celková karma 40,29
- Průměrná čtenost 4987x