Děkujeme za pochopení.
M60i30r14o30s68l77a20v 39O92l64š43á19k
SSOP ztotožňuje svobodu slova s právem nebýt zabanován na sociální síti? To je trochu překroucené pojetí, hezky se to rozebírá v téhle debatě: https://www.youtube.com/watch?v=sedJ9VV6JJQ
Jinak, že Piráti neodpověděli, mě mrzí. Tohle bývala jejich doména.
P29e69t33r 75F86r86ý69d27e91k
Tleskam. Snad me za to brigadnici z idnesu nezabanuji, jako kdyz jsem nazval prislusniky who, kteri znasilnuji deti v africe, jmenem jisteho druhu ruzoveho zvirete.
J17a43r16o74s89l61a26v 19T51a58c23h64o51v24s98k78ý
Tak jsem tu pochválil blogy paní Lhotské, protože se mi líbí. Cenzoři mi za to dali na pár hodin ban. Slova "píšete dobře" jsou podle nich (Tereza Janků) vulgární.
P43a22v54e48l 94D81v94o10ř58á14k
Správně, kdo neodpoví na otázky, které nakladl SOSP, půjde za katr. Vy tuto organisaci vedete?
A už jste těm stranám přidělila známky?
Tak nějako mi to připomnělo otázky, zda souhlasíme se vstupem vojsk ...
N11a69ď67a 23D70u24b93c86o57v22á
Koukám, že to tady moderuje pan Dubovský, 16 vstupů je pěkná snaha...
J83i22ř84í 95J48i76r54o34u96d53e73k
Počítáte příspěvkyŽe by taky onen blogovědiškuzní horizont Budiž i Vám přán. Autorka zatím sama v diškuzi nereagovala. Asi má své ,,penzum" splněné. Možná i v náštěvnosti a karmě
R34a48d16e26k 84K59n63ě56ž42í49n21e93k
Je dobře, že to publikujete zde, kde administrace maže jí nepohodlné i slušně napsané příspěvky, aby tak nějak správně pro majitele ovlivňovala diskuse. Holt Lupa.
J82i11ř38í 63J49i34r95o36u21d68e20k
Váš příspěvek je dosti mimo mísu. Kdyby zde na těchto stránkách cenzura skutečně existovala, ergo dle Vašeho výkladu, leckdo by si zde ani ,,neškrtl" jak ,,autorsky", tak i ,,diskutérsky" A to mám zase ,,puntík" ,,za hrubost", tedy velká písmena v diskuzi. Směji se tomu, holt z toho někomu asi zalehlo v uších, neb jsem tak ,,řval". Ale, porušil jsem tím kodex, čili pravidla pro tyto stránky
O13n19d36r55e38j 65D65u43b85o91v71s88k32y
Ale, fuj. Srovnávat dnešní situaci s jarem 89 je absolutní nesmysl
Vy máte talent uchopit téma tak, že u lidí, kteří nemají názor opřený o prožitek, a těch je vždy nejvíce, vybudíte pocity. S dovedností pojišťovačky pohovoříte o nebezpečích, která nejsou, ale mohla by nastat, dobrou argumentací rozhodíte nejisté, zasejete semínko podezření, ono to stačí. Nejistí lidé milují toho, kdo jim jejich nejistoty potvrdí, upevní jejich pocit podezřívavosti a nabídne tu pomocnou ruku, která jejich nejistoty řeší tím, že je ochrání od toho nejhoršího, co se jim může stát, nutností se ve své nejistotě jednoznačně rozhodnout.
Tenhle traktát je falešný už v základu. Míra svobody názoru u nás je ve srovnání i s leckterými státy Unie jedna z největších. Pokud srovnám způsob diskuse u nás se zemí, kterou dobře znám, UK, tak míra novinářské autocenzury, editačního dohledu a dodržování "stranické linie" dle orientace media je v UK nesrovnatelně vyšší.
Už vůbec odmítám jakékoliv srovnání s dobou, kdy panoval informační monopol jedné strany a o nejen navenek, ale i uvnitř tehdejšího establishmentu. Dnes se rozhodně nevede diskuse o svobodě publikování názoru, který je opřen o reálný argument a publikován tak, abychom věděli, kdo píše.
Dnes jde diskuse o "právu" na publikaci lži, pomluvy, většinou pod pseudonymem a netýká se to registrovaných medií, ale sociálních sítí.
To je totiž prostor, ve kterém je svoboda projevu transformována v "právo" lhát, pomlouvat, mystifikovat druhé bez jakékoliv odpovědnosti za následky takových výroků na život a pověst těch, proti kterým jsou mířeny.
Svoboda "názoru či pravdy", která je obsahově nesmyslem či denunciací, která se nezakládá na faktech, ta prostě neexistuje. Zde totiž nejde o právo na názor, ale o nechuť odpovídat za své bláboly ve veřejném prostoru.
Považovat neochotu registrovaných medií publikovat takové zjevné nesmysly, hoaxy a pomluvy za cenzuru může jen hlupák, to vy, Kateřino, rozhodně nejste.
J18i76ř12í 97J58i36r79o44u83d54e93k
Máte pravdu. Ale ani ona regsitr. media u nás v šíření lecčeho bych nevyloučil. At ́ privátní, či i tzv. veřejnoprávní
P53e94t42r 13K48o29r51e84c64k38y
Těsně po sametu to z hlediska svobody slova byla zlatá era, bo se nikdo nezdráhal říkat a psát, co si myslí. Lidé se neohlíželi, jestli je nikdo náhodou neposlouchá, a netlumili hlas, když chtěli sdělit svůj názor. Nebáli se stýkat s tím či oním pro jeho politické postoje. Neřešilo se, co je korektní a co nekorektní. Cenzura a zákazy se tehdy nenosily.. je to návykovka a němělo by se na tu dobu zapomínat. No máme sice listinu, ale.... jinak karma za skvělý blog
J12i16ř57í 13J34i90r76o15u35d12e20k
Máte pravdu. Ale i přesto se dost nemálo i tehdy ,,manipulovalo". A v opojení ze svobody, navíc pod až úchvatnými hesly se leccos zakrylo, ba i až překřičelo. Jen Škvorecký sdělil lidu z balkonu na ,,trafu" cosi o kolektivním orgazmu, který může rychle vyprchat
J21i16ř55í 71J32i97r76o83u88d74e28k
Není svoboda jako svoboda. Ani slova. Lidově, svobodně si pustit ,,hubu na špacír". Tam se pak lehce lze setkat i s oním lidovým ,,pro hubu na hubu". Primárně pak jde především o ,,informace". I o to, kdo, proč a komu je vydává/předává. Potenciál. příjemce si je budˇ umí vyhodnotit, ale také, a to často, neumí. Ovšem ovlivnit jej tak lze. Těžko to uhlídat, natož ,,regulovat". Technický pokrok totiž již jaksi předstihl člověka. Dokonce i v praktikách cenzury. I na to dnes stačí vhodný robotic. program, což také není ničím novým. Jako součást. politic. programu to může být až tahák, ale to je asi tak všechno
R64a42d12e42k 32P61o93l65i49c85k33ý
Tak jaký takové otázky mají význam nejvíc vypovídá to, že o svobodě slova filozofické Bacher, který je ve straně, které vládne bývalý stbak, ve straně jejíž majitel ovládl média....
Podobné otázky jsou naprosto nesmyslné, není podstatné čí pro oddělení dá lepší odpověď ano co napíše do programu. Podstatné je jak dlouhodobě působí....
Zrovna takový Okamura má svobodyslovo plná ústa a na svých stránkách banuje oponenty a komunistický režim,který za slovo zabíral považuje za nejdemokratičtější.
ANO rovněž je bojovníkem "za svobodu slova" a jejich šéf se kamarádíčku je s Orbánem co kontroluje média...
Teey je potřeba se dívat především na to, které strany stávající svobody zachovají a to jsou ty ze dvou demokratických koalic, ČSSD, Zelení a pak už reálně jen marginální strany ( u Přísahy těžko říct nikdo neví kdo je platí, jak se budou chovat....)
R16a70d53e93k 33P45o13l38i58c51k82ý
.... filosofuje Nacher...
Pardon mobil.
- Počet článků 278
- Celková karma 40,43
- Průměrná čtenost 4987x