O reformě a různých podobách se mluví snad už dvacet let s tím, že současný systém neni udržitelný, no jak vidno, drží se stále. Potíž jsou jen řeči před a skutky po volbách. Žádná vláda si to s náma nechce rozházet, a tak lhala a lže i tato a my to máme v přímých přenosech, doplněno různým vykrucováním z toho, co bylo řečeno před volbama.

Tak od roku 89 jsme postoupili a odchod do důchodu je o 5 let později a proti 52 procentům z průměrného platu jsme na 46. No vedeme to dobře.

Jinak do důchodového systému se dá vložit třeba ČEZ a vynosy z něj nebo jiná daň a v pohodě to může fungovat.

Případně přijde další Covid a pojmeme to jako Švédsko.

Vlády zcela neposlouchali předpovědi odborníku kteří po roce 1992 tvrdili že pokud stát nevrátí podpory pro mladé manželství v podobné formě a objemu jako ta socialistická dojde přesně v těchto letech k obrovským problémům ale přednost měly stavby golfových hřišť atd.. Je vysoká inflace a to proto že není za co utrácet a ne proto že lidé mají nadbytečně vysoké příjmy. Dnes pořád vidíme že téměř všechno zboží je nedostatkové a tím drahé a tím pádem pro spoustu občanu nedostupné. A pokud si někdo myslel že ta nová 5kočková vládní koalice bude extrémně pracovitá tak to byla chyba, vládě už došli kecy to Babiš a každý soudný člověk vidí že vláda 5koček je ničemně líná a ještě k tomu lhali,lžou a budou jen lhát protože líní nic jiného neumí. Jme nejubožejší národ Evropy protože si necháme vnutit lež jako pravdu a ještě je u toho necháme i mlaskat.

V první řadě by se měla definovat vazba mezi výší průměrného důchodu a nějakým výkonovým ukazatelem ekonomiky - HDP, průměrnou mzdou a pod. A na základě toho pak stanovit podmínky odchodu do penze - věk, odpracovaná léta, ale třeba i možnost postupného odchodu do důchodu (spousta profesí teoreticky umožňuje postupné ubírání úvazku, takže dotyčný už nemusí pracovat "naplno", ale stále může být v rámci možností užitečný), atd.

Dokud se toto nestane, nelze se domluvit na ničem. Snad jen na tom, že výše důchodů odpovídající 48 % průměrné hrubé mzdy je dlouhodobě skutečně neudržitelná.

Tak ono se nic moc vymyslet nedá. Vždycky bude platit, že na penze může stát dát jenom to, co vybere a že pro ty více vydělávající, pokud to třeba neprohrají v kasinech či jinde nebo nenaletí podvodníkům, bude důchod jen nějaké kapesné, protože za kariéru si nahromadili dost na zajištěné stáří. Utrhovat od úst, aby si zajistili dostatek majetku na stáří, si budou muset pouze ti středně vydělávající. Zatímco ti nízce vydělávající si nemohou utrhovat od úst a našetřit prakticky nic a jedině ti jsou tak ve stáří odkázáni čistě jen na stát.

Čistě materiálně je tak reforma důchodů jen o tom, jak důstojně a současně úsporně zajistit stáří těch nejchudších , co vydělávají málo nebo nevydělávali vůbec. A těch bohatších, co měli smůli.

Ovšem čistě politicky je nutné důchody dávat všem, včetně těch, co se zajistili na stáří a včetně těch, co jsou tak bohatí, že důchod je pro ně kapesné. A ideálně ještě co nejvíc podle zásluhovosti, takže těm nejchudším dávat co nejmíň.

Čistě společensky je nutné co nejvíc lidí ze středních a poněkud spodnějších vrstev přesvědčit, aby si během kariéry co nejvíc utrhovali od úst a šetřili si na stáří, aby tito lidé byli ve stáří co nejméně závislí na důchodu od státu a co nejméně ho potřebovali. Aby potom co nejvíc zbylo na ty nejchudší.

A funkční reforma důchodů se tak bude muset pohybovat někde uvnitř těch tří mantinelů.

Problém je, že tu šanci prošvihnout penze sice před patnácti lety prodrbal náš stát, ale neprodrbala ji tato vláda. A protože se na to vybodli před patnácti, deseti i pěti lety, teď to bude sakra bolet, a ten kdo to udělá bude prostě nevolitelný. Protože bude muset šáhnout důchodcům peníze, což se vždycky vysvětluje špatně.

Nic jiného nezbývá. A neexistuje ani jednoduchá cesta, protože jak sama píšete, spoléhat se jen na stát znamená jít o žebrácké holi, přičemž v podstatě ta úspora bude muset nutně znamenat nejen šáhnout na důchody, ale i zvyšovat věk odchodu do důchodu. Že lidi v té době nebudou moc pracovat? Smůla... že sehnat práci po šedesátce začíná být nemožné? Taky smůla...

Ano, je to spousta špatných řešení. Dobré nebylo nikdy. Ne moc špatné bylo, ale populistické strany do toho nešly, protože si nechtěly kazit vyhlídky do voleb.

Jaký je tedy váš návrh?

V jedné části svého příspěvku za zamýšlíte nad tím, kolik by si měl člověk naspořit do důchodu. Píšete, že budete ignorovat inflaci. Jenže v závěru odstavce stejně devalvujete částky o odhadovanou inflaci. To ztrácí smysl. Buď nepočítáte inflaci nebo ano.

Nejvíce mne baví, jak se tu nad důchodovou reformou rozhořčují zejména ti, kterých se netýká.

Dnešní důchodci a ročníky do 1970 mohou spokojeně jít na ryby, jejich problém to není.

Ono by celkem stačilo, kdyby normalizační geronti nežvanili do toho, co je za jejich životním horizontem.

Naspořit si v podstatě nelze, jelikož více peněz v ekonomice znamená jen další inflaci, která ty úspory zničí. Minimálně se zvýší cena práce. Jediná šance je tohle letadlo úplně zrušit. Lidi se budou muset na důchod nějakým způsobem připravit samy a lidi to dokáží lépe než nás stát. Třeba tím, že budou mít více dětí nebo tím, že investují. Každopádně jak se kdo postará, tak bude žít. A to je spravedlivé.