Dezinformace Je úmyslná zpráva, informace a jejím cílem je někoho poškodit anebo obelhat a oproti fake newsj a to jsou zprávy, weby, které se tváří jako zpravodajství, ale nedosahují zpravodajských standardů, vede je jeden člověk, bez kontrolních mechanismů a pak tu máme Hoax je falešná, chybná, lživá zpráva, která má poplašný charakter.

Kolik kontrolních mechanismů je například ve fóru24? Nevede je jeden člověk a je to výkladní skříň dezinformací.

S tím, jak nebezpečně přibývá nesmiřitelných protivníků v politických názorech také ubývá snahy znát skutečnou pravdu, pokud by neodpovídala názorům a představám dotyčného. Proto veřejný prostor začíná překypovat těmi šokujícími odhaleními šiřitelů výmyslů a bláznivin všeho druhu i zcela konkrétně politicky zaměřenými demagogy, kteří tvrdí, že tzv. odhalují dezinformace. Jejich pokračováním je pak současná vláda, která v tom vidí důvod k zavádění cenzury. Dalším jejím důvodem je samozřejmě fakt, že životní úroveň spolu s klesající ekonomikou bude klesat, přibude tedy různých reptalů a která vláda by v takové situaci nepřivítala možnost mít "legální" nástroj, jak jim zavřít ústa?

Souhlas. Vidím i souvislost se stoupajícím počtem studentů politologie a dalších "nezbytných" disciplín pro společnost. Stále se zvětšují zástupy těch, kteří jazykově vybaveni hledají jakoukoliv skulinku, jakoukoliv příležitost, která by jim umožnila uchytit se a uživit se. Takže mozků, ochotných k jakýmkoliv rozborům jakýchkoliv jevů stále přibývá. Jeden to dotáhl až na premiéra.

Zcela to vše o čem píšete připomíná upocenou snahu bolševika ještě více utěsnit bývalou železnou oponu. A když nešla utěsnit úplně (nerušené vysílání Hlasu Ameriky například) nastolili takovou atmosféru, aby se se za informaci rozvracející náš systém dalo prohlásit "cokoliv". A "kdokoli" se mohl následně potrestat. Vzpomínám na vandrácké časy, kdy stačilo v navštěvované hospodě zazpívat o tatíčkovi Masarykovi, přidat pár vtipů a byl čas zmizet. Zanedlouho rozhodně přijeli bdělí policisté kontrolovat občanky. O nic nešlo jen o kontrolu ne?

Doporučuji si přečíst skvělou, ovšem drsnou knihu Putinovi trollové, potom možná pochopíte...

Jak jste z výroku Petra Fialy odvodila, že by měl někdo určovat, které názory jsou správné?

Z přesné citace jeho slov. Pokud nechápete psaný text, najděte si přesné znění jeho výroku.

Dezinformace se nedělaj kvůli tomu, aby lidi věřili tomu, co ty dezinformace říkaj, ale kvůli tomu, aby nakonec nevěřili vůbec nikomu a ničemu.

Což se daří velmi.

V tom máte zčásti také pravdu. Jako příklad účelového zmatení občanstva jsou balónky vypouštěné jednotlivými ministry/ministerstvy této vlády. Následně je potom - jako skutečné dezinformace - musí "ošetřovat" sám velký signalista.

Pan Fiala se , domnívám se, vyjádřil nešťastně, když použil slovo boj. Zřejmě neměl na mysli represe, ale právo podrobovat názory konfrontaci s názory jinými za použití argumentů. A to skutečně není cenzura.

Pan Pojar by se nemusel zabývat definicí pojmu desinformace, kdyby si vystačit s pojmy pravda a lež, případně záměrná lež, jejímž účelem je dezinormovat a manipulovat veřejné mínění , tedy takzvaně lidí zblbnout vlastním předstíraným blbstvím.

Vaše zlehčování vlivu dezinformací a lží nesdílím. A to nejen proto, že vliv konkrétních bludů se na sociálních sítích okamžitě projevuje výkřiky často mnohem větší brizance, než jakou měl původní blud.

Moc jste nepobral, že spíše než boj se jedná o nevhodný výraz "názor". Stačí tedy aby si "bojovník" myslel, že máte nesprávný názor a začne bitva o vaší nápravu.

Žonglovat stran politiky s pojmy pravda a lež je značně infantilní.

A pravidelně předvádíte to o čem píšete. Neslušné výkřiky aplikujete na odlišné názory. Ne na skutečné činy - stačí špatný názor a zpoza cedníku se toho vyhrne!

Hezký den přeji.

Karma