Děkujeme za pochopení.
J88i68ř89í 82Š61r23á92m28e39k
O vině či nevině se hlasuje velmi pravidelně. Například hlasování soudní poroty či vícečlenných senátů. Takže ano, vina se prokazuje a ano, o vině se hlasuje.
T91o81m29á11š 43R44ů28ž89i57č33k63a
Musíte to číst pořádně a až do konce.
A22l36e19š 35N39o68v71á87k
„Evropský parlament odhlasoval, že Andrej Babiš je ve střetu zájmů.“
to řekl Bartoš.
A není to pravda. Vaše interpretace není důležitá, sdělení je naprosto jasné. Lživé.
J67i79ř81í 26Š45r12á14m32e76k
Není pravda, že to parlament odhlasoval a nebo není pravda, že je AB ve střetu zájmů? Protože jediné, co ve Vašem příspěvku není pravda, je to, že to není pravda. Parlament hlasoval a AB je ve střetu zájmů. Kdo to nevidí, je slepý, nebo zaslepený.
O69n39d34ř25e29j 74Š69r60u42b63a97ř
No fakticky se o vine hlasuje - hlasovanim se totiz "delaji" zakony a ty urcuji, co je trestne a co ne. Ale to je pravda jiny pripad
J97o98s47e21f 90P61r58o64c52h91á50z15k59a
Kam se vytratil obyčejný rozum a soudnost? Každý má právo vyslovit svůj názor. Pokud by se čekalo na výrok soudu, v tomto státě bychom se patrně ničeho nedočkali. V kauze Čapí hnízdo by měl být Babiš ve vyšetřovací vazbě, aby nemohl nic ovlivňovat, takhle to spěje "do ztracena". Přitom jde o jednoduchý podvod, který musí každý pochopit, stejně jako s tím střetem zájmů - existují profi svěřenské fondy s historií, ale Babiš si založil svůj - je tam jeho manželka Monika a zaměstnanci Agrofertu. To je výsměch a neskutečná drzost. Co na tom lze proboha vyšetřovat a soudit?
Z58d19e64n82ě98k 39D22a50n93d53a
Zásadní je jestli překračuje české zákony. Váš výklad je zcela vašim míněním - soudy by měl rozhodnout jestli je s tím co udělal uvnitř povoleného pásma nebo ne. Pokud jednal a jedná v rámci zákona (který navíc nevymyslel) pak pláčete dojemně - akorát na špatném hrobě.
Z86d21e89n59ě68k 18H39o34l69e81č82e78k
Tak jsem si ten článek přečetl pro jistotu 2x. Vůbec mi z toho nevyšlo, že by autorka byla advokátkou AB nebo mu fandila. Pouze ji zaujal výklad a vyjádření Pirátů k rezoluci EP.
Je to podobné, jako když Merkelová prohlásila, že policajti zavraždili Floyda. Soud neskončil a vůdčí politička už ví, jak to bylo. Ještě chybělo, aby navrhla trest. Takhle se vyjadřovali komunističtí politici v 50. letech. To už je snad za námi.
To, že AB je zjevně ve střetu zájmů a že má vliv na Agrofert (a byl by blbej, kdyby neměl, protože by mu z něho po odchodu z politiky u nás moc nezbylo), to si tady můžeme povídat jak chceme. To ani autorka nepopírá.
Tak se ale nemůže vyjadřovat politik byť progresivistické strany. Ještě u komunistů bych to chápal. Ti to ale vyměnili za svůj vliv na vládnutí.
Z34d20e52n72ě22k 52H21o28l34e73č66e20k
Pro doplnění:
V dnešní zkratkovité a stále se zrychlující době je celkem běžný úpadek literární gramotnosti (schopnost porozumět textu). To je v diskusích, nejen v této, dobře vidět. A nepochybuji, že se to projeví i v mínusech k mému příspěvku.
Zdar a hlavně zdraví všem!
J85a60n12a 50S57t13e55h83l87í13k49o68v14á
Advokátka Bureše zase perlí...
A58d87a86m 48M37a51l41ý
Prokázat vinu Babišovi ve státě , kde tento oligarcha postupně ovládá vše ( vláda, ministerstva, média) bude přinejmenším obtížné. Chobotnice je rozlezlá. Je to svým způsobem návrat před rok 89. Tehdy asi též nebylo možné odsoudit předsedu vlády. Ten systém chránil své prominenty. Některým lidem to imponuje
J44a98r22o54s78l48a82v 56K36v82a21p77i37l
Problém vašeho článku, potažmo uvažování je v tom, že sčítáte jablka a hrušky. EP velkou většinou schválil text rezoluce, podle které je Babiš ve střetu zájmů. O vině nehlasoval. EP rovněž nevyzval pana Babiše k rezignaci na funkci premiéra výměnou za cosi, nýbrž v rezoluci praví, že ze střetu zájmů pana Babiše vedou tři cesty - 1. vzdát se premiérského křesla, 2. přestat čerpat dotace Agrofertem, 3. skutečně (nejen na oko) se zbavit Agrofertu.
Vy tato základní fakta deformujete, proto je zbytek vašeho textu jen planým plkáním.
A93l46e16š 12N13o18v67á36k
Základní fakta zdeformoval svým výrokem předseda pirátů...
M17i53l83a89n 83N34e36t72r25h
Lhotská nikdy nezklame - takovou koncentraci tuposti nelze složit ze všech ostatních blogů dohromady, včetně J. Nožičky. Ta osoba vůbec nechápe ani základy fungování institucí a společnosti.
M83i96l77a97n 96Š90e22l80i83g44a
Pokud si tady nekdo mysli, ze Babis neni ve stretu zajmu (tedy ze Agrofert skutecne vlastni, jen u nas to je "na papire" jinak), tak je bud uplne blbej, nebo na Babisove vyplatni pasce. Jiny duvod me nenapada.
- Počet článků 281
- Celková karma 38,17
- Průměrná čtenost 4934x