A co v USA? Tam je přeci porota a ta hlasuje o víně či nevině.

Počkejte takže Babiš už je v teplákách na Pankráci? Já jsem ho viděl přech chvílí žvanit nějaké nesmysly o zatmění slunce v televizi. Divný

zřejmě skupinová terapie

Podivnosti českých poměrů jsou očividně hloupé.Může někdo prokázat že Babiš protiprávně rozhodl on osobně o jediné dotaci ve prospěch Agrofertu ?Může někdo prokázat koho Babiš osobně ovlivnil protiprávně aby osoba či skupina osob rozhodla v Babišově a Agrofertu zájmu a protiprávně jim přidělila dotace?Podle mého názoru nic takového Babišovi nikdo neprokázal a ani žádné trestní oznámení na ovlivňovaní přidělovaní dotaci nebylo poddáno.To že si někdo bez průkazných důkazu dovoluje obviňovat svědčí o praktikách, bez důkazu vinen na základě přesvědčení o vině.

Kdyz se mluvi o stretu zajmu, tak je to prave PROTO, aby se nemuselo dokazovat to, co chcete. Prave proto, ze to skoro nikdy nelze dokazat. Prave proto je stret zajmu vyloucit, aby nelegalni zlodejiny nemohly nastat ani teoreticky.

Stret zajmu neznamena, ze nekdo o veci rozhodl ve svuj prospech. Stret zajmu znamena i tu MOZNOST, ze by se to stat mohlo.

Nesouhlasím. Záleží na tom kdo, kde a jakou činností se zabývá. Pletete totiž jablka a slimáky. Orgány činné v trestním řízení musí vinu prokázat. Veřejní činitelé věci neprokazují, ale skutečně o nich hlasují. EP tedy konal v rozsahu mu svěřené. Zabýval se pouze doloženými podklady a informacemi v nich a srovnával je s platnou evropskou legislativou. Ačkoliv se Babiš snaží tvrdit, že dle české je v právu, není to určující. České právo mělo být již dávno harmonizované s evropským tak, jak nám ukládá mezinárodní smlouva, která je i dle naší ústavy nadřazená české legislativě. Z dlouhodobého hlediska nás to bude hodně mrzet. Ale jemu je to naneštěstí jedno. Bohužel česká politika již nekolik let marně hledá dno bažiny.

Česká politika se ode dna odrazila a stále stoupá, pane Aguláre. Záleží jen z jakého úhlu věci pozorujete. Pokud nedržíte úhel, nedivte se ..

Souhlasím. 

Tady spíše EP zaklekává na neposlušné, tu na nás, tu na Polsko, pak zase na Maďarsko, zajímavé, že nikdy nic z něj nevypadne třeba směrem ke státům, které si neplní povinnosti na vnější hranici EU, kteří kriminalizují politické odpůrce a ti pak hledají útočiště v zahraničí atd. Ten jednosměrný pohled bije už docela silně do očí, jsem zvědavý jak dlouho tohle může vydržet, protože tohle už drží jen ekonomické páky a nikoli ideové a tak je to tak i tak odsouzeno ke krachu. Na dluh se nedá žít do nekonečna.

Ten článek, je svým širokým záběrem a komentováním čehokoliv,slušná slátanina. Opravdu někdo věří tomu,že pan Babiš není ve střetu zájmů?

věřit se může v boha, ale na vinu a nevinu jsou pravomocná rozhodnutí soudů, pokud se toto přestane ctít, tak jsme opět tam, kde jsme byli, tedy v ...

Jak se tedy přijímá rezoluce v EP, když se o ní nehlasuje???

A mimochodem celá citace pana Bartoše je: "Evropský parlament odhlasoval, že Andrej Babiš je ve střetu zájmů. Není to nicméně o něm, ale o špatně nastaveném systému, který je možné takto zneužívat. Je na odblokovat i Česko. Naši europoslanci proto připravili koncepční návrhy, kterými se bude zabývat Komise i Rada,“ komentoval na Twitteru předseda Pirátů Ivan Bartoš.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/premier-andrej-babis-stret-zajmu-evropsky-parlament-rezoluce.A200619_210724_zahranicni_aug

Takže buď neumíte číst do konce, nebo záměrně překrucujete fakta.

překrucovat fakta - lhát

přijmout rezoluci - odhlasovat rezoluci

EP může hlasovat o rezoluci, ale ne o tom, že někdo porušuje zákony, jak to říká Bartoš.

Na GIBS se nezaklekává, státní zástupce se neobjednává.

Díky, Kateřino.

Karma.