"definovat si vlastní samoregulační pravidla" - to bylo za komunistů po "zrušení cenzury".

Paní blogerka si neví, že jsou dva druhy cenzury. Cenzura dobrá (demokratická) a cenzura zlá (totalitní).

Ten první typ cenzury je pro naše dobro, abysme nepodléhali hoaxům a fake news, které jsou řízeny z trolí farmy v Petrohradu.

Ten druhý typ cenzury je bolševický a u nás ho aktuálně provozuje SPD, která se marně snaží tajit zprávy o dobrých skutcích zástupců menšin.

Kromě toho SPD brání přijetí pandemického zákona, čímž jasně nahrává Kremlu.

Máte pravdu. Ještě bych doplnil, že okamůristi okamžitě cenzurují na svých profilech vše, co je nepříznivé pro vůdce (píši malé, protože je to takový politický trpajzlík) a samozřejmě se přímá demokracie netýká jeho a jím vybraných nohsledů.

Hlavně, že Vám nevadí cenzoři na iDnesu (kdybyste napsala přezdívku tohoto plátku, hned Vás bloknou). Ti jsou i v jiných věcech jako břitva.

Jejich prostor, jejich pravidla. Na vaší zahradě velí kdo?

Problém je, že stát obviňuje majitele sociálních sítích za názory uživatelů. Je to stejné, jako by hnal k odpovědnosti výrobce papíru, na který někdo něco napsal.

Nedávno som mala debatu s jedným zarytým ateistom a dostali sme sa aj ku téme slobody prejavu a cenzúry. Povedal, že on je proti cenzúre. Tak som mu odpovedala: "To je super. Určite teda nesúhlasíš so zablokovaním Trumpa na sociálnych sieťach." Odpovedal: "Je rozdiel medzi cenzúrou a odstraňovaním škodlivého obsahu." Najhoršie na tom, je, že on nežartoval, ale myslel to vážne a vo svojej pomýlenosti je presvedčený, že je proti cenzúre.

A měl pravdu. Pokud někdo beztrestně mluví o jiném, že je zkorumpovaný, tak svoboda skončí.

Jestli řekne, je hloupí, tak prosím, to je jen dehonestace, ale obvinit z kriminálního činu. To stejné platí o tzv. ukradených volbách.

Prostě ani v divadle nemůžete křičet...hoří.

Svoboda vyjádření v Česku. Seznam mi trvale zablokoval účet. Důvod uvedli: Přispiváté pod falešnou identitou což není pravda. Nikdy jsem tak neučinil,ani toho nejsem technický schopen.

Mě trvale smazali, když jsem si před rokem dovolil napsat "fake news", že kolektivní imunita na C je nedosažitelná ...

Ještě doplnění. Asociální sítě mají mít povinnost registrovat se ve všech zemích Unie.

A co je to socialni sit, dle vas? Socialni sit je cely internet.

Návrh regulace je moc mírný. Asociální sítě mají mít právní odpovědnost za obsah a potom by odpadlo meditování o odstraňování. No a kdyby měli absolutní zákaz shromažďování dat uživatelů, tak by zanikly,

Vy jako komunistka mluvíte o svobodě, ale o svobodě zakroutit svobodě a demokracii krkem.

Odkdy je prosim neziskovka "orgán veřejné správy"???

Co se tyka jurisdikce - je naprosto logicke, ze poskytovatel je odpovedny jurisdikci zeme, ze ktere sluzbu poskytuje. Proc by to melo byt jinak?

Jak chcete, aby se clovek soudil s firmou u ceskych soudu, kdyz ta firma zde nema sidlo, servery, ani zamestnance?

No, zvláštní, že v jiných věcech se poskytovatel/obchodník řídí právem země, na jejímž území službu poskytl ...