Velkou část důchodové refermy vyřešil covid, důchodců ubylo....

1%?

To je mensi uspora, nez ta extra valorizace nad ramec zakona.

Pořád vám hodně peněz utíká. Předčasně důchody, vysluhove penze. Bohužel i někteří invalidní důchodci mají důchod který neměli dostat. Vím že to bolí když se někomu něco musí vzít.

A nestačilo by převzít nějaký model ze zahraničí? To by snad Nečas i Babiš zvládli, kdyby teda chtěli.

Kdy už konečně i vy pochopíte, že prakticky žádný jiný funkční model neexistuje. Snad jen vyšší % sociálního pojištění, případně důchodové daně, či spoření - nazvěte si to jak chcete.

Smiřte se, tvrdí stát, že námi poskytnutý důchod bude stačit pouze na pouhé přežívání, pokud vůbec. Jak tvrdí Pekarová, každý se musí postarat o sebe, takže šetřete, šetřete, nainstalujeme pro vás penzijní fondy, jen nedokážeme predikovat, kolik tam budete muset našetřit, abyste trochu lépe přežili. Dnes by mohl stačit miliónek, ale to víte, inflace byla , jest a bude, krom toho také musíte dobře živit majitelé fondů, a když se jim nezadaří, Bohemia Energy dala recept. Pekarová má pravdu, chytrá holka, viďte...

Stát má peněz dost a řádně s nimi nehospodaří.

Když zbrojení je důležitější než penze !

Trvale udržitelný důchodový systém je pouze ten, kdy si jej bude občan financovat sám, tedy bude vydělávat sám na sebe. Stát tady může působit pouze jako organizátor dvou režimů -

1. pracovník si do důchodového systému ukládá a stát (investiční fond) peníze na trhu investuje a následně

2. Pracovník (nyní již důchodce) je v důchodu, takže si postupně již uložené a investované prostředky vybírá.

Pokud to bude jinak (tedy tak, jak je to dosud), tak je především nutné informovat občany o tom, aby se nespoléhali na důchod jako jediný zdroj svých příjmů v důchodu, ale aby sami si zajistili dostatečné prostředky na důchod a vlastní důchod vnímali pouze jako přilepšení.

To je idealismus.

Podívejte se dneska na to jaká je inflace, jaké jsou výnosy z fondů.

Důchodci co by měli naspořeno tak by jenom za poslední rok tratili min 12%.

Ne každý důchodce může mít nemovitosti.

Máte tři možnosti, první že do systému dostanete víc platících, což reálně stejně znamená pouze odložení problému. Pak zvyšování věku odchodu do důchodu a nebo třetí možnost kdy se bude částka státního důchodu snižovat na úroveň, kde si to může stát dovolit. Takže současný čtyřicátník bohužel musí počítat s tím, že ze státního důchodu prostě nevyžije.

U Necasovy vlady jste vynechala par veci, ktere radeni Babise a Sobotky prezily... Takze proc 5?

Penzijní reforma je prostě politicky ztrátová akce. Nelze na ni získat žádné body. Bude totiž hodně bolet.

Je potřeba udělat jasný řez a říct, že od nějakého věku už nelze spoléhat na státní penzi. Tyto lidi převést do systému, kdy si budou spořit na svou penzi a peníze,.které neodvedou do průběžného systému nahradit ze státního rozpočtu. Jinak to prostě nemá řešení.

Do systému nelze dostat další peníze pokud nemá někdo kouzelný prsten, kterým by zvrátil demograficky vývoj nebo hodně nezvýší odvody

Mě stačí, když mě vláda nechá, abych si sám naspořil.

A brani vam snad v tom?