Děkujeme za pochopení.
K11a30t96e24ř82i75n53a 70T27y74c64o17v10á
výborně a děkuji. mám dvacetiletou sestru a poslouchám tudíž názory jejích přátel na věci banální i podstatné. způsob myšlení a vyjadřování některých silně připomíná projev svazáků, kteří v 50. letech řídili vysoké školy. (to mám z dobových dokumentů, tolik mi zas není). myslím, že nedostatek vzdělanosti a předávání rodinného vědomí je dost zoufalý. ale vždy to tak bylo. kdo nechce slyšet, neslyší. ještě že nás padesátníků je zatím dost
M45i98r98a 74K46l30e67p12á23č79e22k
Dovolím si nesouhlasit, lež se dá právě vyvrátit argumenty, horší je když se jiný názor označuje za lež bez diskuse, a není politicky korektní se s někým bavit, protože má jiný názor.
D20o55m40i51n12i29k 18B17u82t20s90c34h84e19k
Tady se michaji dve veci.
Prvni je koncept svobody slova, ktery ma garantovat, ze clovek nebude potrestan statem za svoje nazory.
U nas v CR a potazmo v Evrope je svoboda slova limitovana, napriklad je zakazana propagace nacizmu. V USA je svoboda slova sirsi a muzete pred Bilym domem treba hajlovat a stat vam nic nemuze.
Svoboda slova nicmene neni svoboda pred nasledky. Pokud budete sirit zjevne dezinformace, tak sice stat vam nic neudela, ale vasi znami se od vas budou distancovat. Oni vas proste ve svych zivotech "zrusi".
A je to zcela bezna cast zivota pro vetsinu lidi - je bezne financne nepodporovat spolecnosti, ktere hlasaji neco co dany clovek nepodporuje.
V USA kde je toto tema zhave uz (ne)svobodu pred nasledky poznali uz mnozi, napriklad uz v roce 2003 country skupina Dixie Chicks byla na blacklistu doslova tisicu radiovych stanic po cele USA. Duvod? Frontmanka kritizovala tehdejsiho prezidenta Bushe za planovanou invazi Iraku.
Colin Kaepernick je taky znamym prikladem. Klekl si pri hymne na znameni protestu. No a v roce 2017 nedostal od ruznych tymu smlouvu protoze by je fanousci zrusili.
Druhym konceptem je svoboda podnikani. Podle nekterych by stat mel prikazat nekterym obchodnim subjektum nucene zverejnovat nazory vsech bez ohledu na dopad, ktery muze byt i likvidacni.
Z predchozich pripadu zamysleni - bylo by spravne aby stat naridil radiim aby hrali pisnicky Dixie Chicks i pres to, ze by je pak posluchaci mohli prestat poslouchat a tim snizit prijem z reklam a potencialne dostat radio do existencni krize? Nebo naridit NFL aby nejaky tym podepsal Kaepernicka ciste na zaklade vykonu (nebo s nim dale spolupracovala v nejake kapacite) i kdyz by to znamenalo nizsi sledovanost a ztraty?
Me by to prislo absurdni.
K11a91t13e73ř52i61n93a 38T96y72c79o14v55á
ale to je právě to, oč autorce myslím jde. spousta lidí bude tvrdit, že nesouhlasí s nějakým názorem, když tlak médií a peněz bude tlačit dopředu ten opačný. je snadné říkat, že tohle nebudeme vysílat (toho angažovat) přestože je dobrý, že by to lidé nechtěli, "mohli" přestat poslouchat. kdo se jich ptal? tady se léta tvrdí, že je nutné vysílat a psát hovadiny, protože si to lidé přejí. jací lidé? jistě, že lidé budou číst bulvár, když nedostanou nic lepšího. ale společnost se budovala vždy dobrými příklady a lidmi, kteří "uměli". příklady táhnou, je staré přísloví. když dáme příklad špatný, nerozhodní a toužící po přijetí společností se ho chytí. když dobrý, chytí se ho také. je jen určitá část lidí, kteří mají opravdu svůj vyargumentovaný názor. většina jde s davem a pak záleží, co se jí nabídne
K43a24r85e33l 61S86t91r98ž79a49n53o74v23s65k44ý
Problémem dnešní doby je, že se za názor vydávají i lži. A s člověkem, který toto dělá, nelze diskutovat, protože lež oproti jinému názoru se nedá vyvrátit argumenty.
J80i57n66d70ř97i73c91h 36K30u26b89á31n31e74k
Karma. A především oceňuji, jak se snažíte princip vymazávání vysvětlit a ozřejmit těm, kdož si neprožili alespoň špetku vlády soudruhů.
R21a64d69i94m 58P57o28l15á89š89e79k
Autorka nemá pravdu. Stav, kdy je nositelem Cancel kulture stát, je vždy až pozdější stadium. Nejdřív se musí objevit aktivisté, kteří nejdřív provádějí Cancel kulturu pro nějaké uzavřené kroužky a malé skupiny. Pokud je prostředí příznivé, potom se toto šíří stále do širších a širších okruhů společnosti. A jakmile toto ve společnosti dosáhne dostatečné šíře, je v tom smyslu vychován dostatečný počet lidí, jsou vytvořeny vhodné personální podmínky pro totalitní převrat a vznik totalitního stát, který potom Cancel kulture provádí sám skrz lidi, kteří tak byli dříve vychováni a pro které je Cancel kultura norma.
U komunistů to začalo prvními aktivisty a jejich socialistickou propagandou snad s Marxem a Engelsem a vyvrcholilo kolem převratu v carském Rusku vedeném Leninem
J51a97r64m39i84l46a 61V65a28v61r62o23c98h72o59v33á
Autorka má pravdu; kdo nezažil, ten neví, ale jenom spekuluje.
J63a53r90o89s57l32a84v 26Ř14e56z32n32í98k
Za komunismu taky ty názory byly brány jako zdroj dobra pro všechny - kolektivizace, rovnost, sociální spravedlnost a jistoty. A byly prosazovány za cenu likvidace svobody. Pak to přerostlo v neefektivní byrokratický moloch, kvůli tomu, že komunisti nepovolili trh.
V85i27l58é51m 70B31a98r34á64k
A co tím chcete říci? Vytvoříte strašáka a směle s ním bojujete.
V dřívějších dobách stud a sebekritické hodnocení vlastních schopností bránili aspirovat na určitou společenskou pozici a vyjadřovat k tématům bez jejich znalosti. Dnes zažíváme rozpad těchto samoregulačních mechanismů. Geniální myšlenku režiséra Jana Hřebejka, že „blbci se přestali stydět za svou blbost“ stačí doplnit „a lháři za své lži“. Dostaneme tak ucelenou definici současných problémů západní civilizace.
J61a98r98o32s29l22a47v 34Ř37e24z39n65í79k
Potom ale je povolená diktatura tzv. správných názorů jako za komunismu?
Z95u55z39a86n88a 37S71k13o17p16c76o36v45á
Tommy Robinson by mohl vyprávět.
Vymazanej odevšad. Kolik lidí si na něj vzpomene a vyhledá si kde teď působí? A ti, co se o to postarali maj klid a nikdo jim do toho neháže vidle.
Bohužel na týhle vlně se jede i u nás, např. nějaké zprávy na ČT už jsem (raději) nepustila několik let. A nejen tam. Rozlejzá se to jak mor.
Karma.
I67v62o 85B10o32u74š82e
Myslíte toho Robinsona, na kterýho google vyhodí 1150000 odkazů?
J13a18n 82Z88á63t18u22r34e18c70k82ý
To je všechno moc krásné, ale u těchto představ absolutní svobodě slova chybí zpravidla to podstatné: princip toho, jestli může být jakýkoli názor, potažmo jakákoli informace (v čemž není de facto rozdíl) vůbec kdy nějak cenzurována či pokutována. Já osobně neznám takovou společnost, nebo takovou myšlenkovou koncepci, v níž by bylo povoleno říkat vše, tedy uvádět libovolné informace o čemkoli. A kdyby tomu tak bylo, byl by tady jisté problém s reakcí na jiné názory: bylo by legitimní zpochybňovat jakýkoli jiný názor? Jestliže neexistuje jen jedna a oficiální pravda a každý může uveřejňovat jakékoli informace, pak neexistuje ani kritérium pravdy, které by odůvodňovalo kritiku jiných názorů. Takže třeba aktuálně by nebylo možné nic seriózně namítnout doporučení pana Kotleby, že účinnou prevencí proti covidu je zapít nějaké prášky vodkou.
M63a15r30t12i22n 83R42o71h62o61v54s91k32ý
Pane Záturecký, nejsem schopen tak nějak pochopit, proč je třeba cenzura či pokuta k tomu, aby člověk poznal, že někdo tvrdí hlouposti. Pokud věříte třeba tomu, že je Země placatá a že na covid je dobré zapíjet prášky vodkou, opravdu není problém v chybějící cenzuře a pokutách.
- Počet článků 280
- Celková karma 39,30
- Průměrná čtenost 4952x