Děkujeme za pochopení.
J82i58ř50í 12Š85r67á69m79e17k
O vině či nevině se hlasuje velmi pravidelně. Například hlasování soudní poroty či vícečlenných senátů. Takže ano, vina se prokazuje a ano, o vině se hlasuje.
T40o50m78á19š 71R10ů64ž72i94č30k24a
Musíte to číst pořádně a až do konce.
A52l40e76š 18N41o65v83á21k
„Evropský parlament odhlasoval, že Andrej Babiš je ve střetu zájmů.“
to řekl Bartoš.
A není to pravda. Vaše interpretace není důležitá, sdělení je naprosto jasné. Lživé.
J85i89ř47í 80Š84r58á48m69e93k
Není pravda, že to parlament odhlasoval a nebo není pravda, že je AB ve střetu zájmů? Protože jediné, co ve Vašem příspěvku není pravda, je to, že to není pravda. Parlament hlasoval a AB je ve střetu zájmů. Kdo to nevidí, je slepý, nebo zaslepený.
O46n33d72ř34e37j 98Š69r10u85b88a11ř
No fakticky se o vine hlasuje - hlasovanim se totiz "delaji" zakony a ty urcuji, co je trestne a co ne. Ale to je pravda jiny pripad
J28o19s11e74f 53P90r39o27c73h93á53z12k84a
Kam se vytratil obyčejný rozum a soudnost? Každý má právo vyslovit svůj názor. Pokud by se čekalo na výrok soudu, v tomto státě bychom se patrně ničeho nedočkali. V kauze Čapí hnízdo by měl být Babiš ve vyšetřovací vazbě, aby nemohl nic ovlivňovat, takhle to spěje "do ztracena". Přitom jde o jednoduchý podvod, který musí každý pochopit, stejně jako s tím střetem zájmů - existují profi svěřenské fondy s historií, ale Babiš si založil svůj - je tam jeho manželka Monika a zaměstnanci Agrofertu. To je výsměch a neskutečná drzost. Co na tom lze proboha vyšetřovat a soudit?
Z50d13e96n33ě22k 61D94a78n58d95a
Zásadní je jestli překračuje české zákony. Váš výklad je zcela vašim míněním - soudy by měl rozhodnout jestli je s tím co udělal uvnitř povoleného pásma nebo ne. Pokud jednal a jedná v rámci zákona (který navíc nevymyslel) pak pláčete dojemně - akorát na špatném hrobě.
Z51d19e25n40ě16k 18H55o75l82e91č76e87k
Tak jsem si ten článek přečetl pro jistotu 2x. Vůbec mi z toho nevyšlo, že by autorka byla advokátkou AB nebo mu fandila. Pouze ji zaujal výklad a vyjádření Pirátů k rezoluci EP.
Je to podobné, jako když Merkelová prohlásila, že policajti zavraždili Floyda. Soud neskončil a vůdčí politička už ví, jak to bylo. Ještě chybělo, aby navrhla trest. Takhle se vyjadřovali komunističtí politici v 50. letech. To už je snad za námi.
To, že AB je zjevně ve střetu zájmů a že má vliv na Agrofert (a byl by blbej, kdyby neměl, protože by mu z něho po odchodu z politiky u nás moc nezbylo), to si tady můžeme povídat jak chceme. To ani autorka nepopírá.
Tak se ale nemůže vyjadřovat politik byť progresivistické strany. Ještě u komunistů bych to chápal. Ti to ale vyměnili za svůj vliv na vládnutí.
Z29d30e94n10ě91k 31H86o65l16e58č66e13k
Pro doplnění:
V dnešní zkratkovité a stále se zrychlující době je celkem běžný úpadek literární gramotnosti (schopnost porozumět textu). To je v diskusích, nejen v této, dobře vidět. A nepochybuji, že se to projeví i v mínusech k mému příspěvku.
Zdar a hlavně zdraví všem!
J49a33n39a 52S77t11e81h24l86í66k85o96v35á
Advokátka Bureše zase perlí...
A41d98a77m 65M74a63l52ý
Prokázat vinu Babišovi ve státě , kde tento oligarcha postupně ovládá vše ( vláda, ministerstva, média) bude přinejmenším obtížné. Chobotnice je rozlezlá. Je to svým způsobem návrat před rok 89. Tehdy asi též nebylo možné odsoudit předsedu vlády. Ten systém chránil své prominenty. Některým lidem to imponuje
J18a80r49o14s92l10a43v 68K46v44a93p36i21l
Problém vašeho článku, potažmo uvažování je v tom, že sčítáte jablka a hrušky. EP velkou většinou schválil text rezoluce, podle které je Babiš ve střetu zájmů. O vině nehlasoval. EP rovněž nevyzval pana Babiše k rezignaci na funkci premiéra výměnou za cosi, nýbrž v rezoluci praví, že ze střetu zájmů pana Babiše vedou tři cesty - 1. vzdát se premiérského křesla, 2. přestat čerpat dotace Agrofertem, 3. skutečně (nejen na oko) se zbavit Agrofertu.
Vy tato základní fakta deformujete, proto je zbytek vašeho textu jen planým plkáním.
A14l42e37š 24N94o94v85á89k
Základní fakta zdeformoval svým výrokem předseda pirátů...
M62i96l36a44n 33N82e18t33r61h
Lhotská nikdy nezklame - takovou koncentraci tuposti nelze složit ze všech ostatních blogů dohromady, včetně J. Nožičky. Ta osoba vůbec nechápe ani základy fungování institucí a společnosti.
M26i44l41a27n 87Š97e70l63i69g79a
Pokud si tady nekdo mysli, ze Babis neni ve stretu zajmu (tedy ze Agrofert skutecne vlastni, jen u nas to je "na papire" jinak), tak je bud uplne blbej, nebo na Babisove vyplatni pasce. Jiny duvod me nenapada.
- Počet článků 279
- Celková karma 37,44
- Průměrná čtenost 4969x